ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-637/2018

г. Киров

17 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – акционерного общества «Ярославские энергетические системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2018 по делу № А82-637/2018, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.

по иску акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ярославские энергетические системы» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (далее – Компания, ответчик)          1 291 690 руб. 69 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные в августе, октябре 2017 года (далее – Спорный период), 95 342 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.207 по 04.09.2018 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 654 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 17.11.2017, 32 руб. расходов на оплату госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на спорный период были распространены условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 030100011/2017, который был заключен сторонами посредством обращения в Арбитражный суд Ярославской области. Решением от 14.02.2018 по делу №А82-16263/2017, в том числе, был урегулирован пункт 5.2.2 договора, определяющий порядок расчета объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии. В пункте 7.1 указанного договора предусмотрено условие об определении срока действия договора с 01.01.2017. Разногласия у сторон по данному пункту отсутствовали. Решение по делу №А82-16263/2017 вступило в законную силу 21.05.2018. Исходя из условий договора и решения суда по делу №А82-16263/2017, которым урегулированы разногласия, истец произвел расчет объема оказанных услуг в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальных услуг. Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел условия договора, распространившего свое действие на спорный период. Кроме того, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период с августа по октябрь 2017 года между сторонами существовали фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, передаваемой ответчиком по сетям истца конечным потребителям, и их оплате. Спор же между сторонами возник только вследствие разных методик определения объема переданной тепловой энергии. Дополнительным подтверждением того, что стороны признавали в спорный период договор от 15.08.2017 № 030100011/2017 действующим, за исключением спорных пунктов, переданных на рассмотрение суда, является подписание сторонами дополнительного соглашения от 13.04.2018 № 1 к договору со сроком действия (в редакции протокола разногласий) с 01.01.2018. 

Ответчик в отзыве указал, что в соответствии с приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2016 № 420-э/тэ стоимость услуг по передаче тепловой энергии по сетям ответчика включена в тариф истца на поставку тепловой энергии потребителям. Согласно дополнению от 12.12.2016 № 195-э/тэ/кн к экспертному заключению № 145-э/тэ тариф на передачу в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 272,73 руб./Гкал. Таким образом установлена пропорциональная зависимость стоимости услуг по передаче тепловой энергии в конкретный календарный период от стоимости полезного отпуска тепловой энергии в указанный период. Иной расчет приводит к нарушению установленной пропорциональности и к необоснованному увеличению стоимости услуг по передаче тепловой энергии в общем объеме полезного отпуска. Учитывая, что предметом спора между истцом и ответчиком является объем тепловой энергии, переданный жителям многоквартирных домов, судом обоснованно применены положения жилищного законодательства и Правила № 354. Ранее вынесенное решение по делу №А82-16263/2017, которым были урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора по пункту 5.2.2, основывается на нормах жилищного законодательства и не противоречит указанному принципу. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

В отсутствие письменного договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и выставил для оплаты счета-фактуры за оказанные услуги на общую сумму 2 352 300 руб. 09 коп. 

Претензией от 29.11.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно последнему уточнению исковых требований, в связи с предоставлением ответчиком данных по общедомовым приборам учета тепловой энергии (ОДПУ) истец произвел перерасчет, размер задолженности составил      1 291 690 руб. 69 коп., а именно: за август 2017 года - 998 398 руб. 11 коп., за октябрь 2017 года - 293 292 руб. 58 коп., задолженность за сентябрь 2017 года отсутствует.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия у сторон возникли при определении объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета. 

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, урегулированы правоотношения, возникающие в связи с потреблением тепловой энергии (далее - Закон № 190-ФЗ, Правила № 808).

В статьях 15, 19 Закона № 190-ФЗ, пункте 33 Правил № 808 закреплено, что оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам, установленным органами регулирования. Количество поставленной тепловой энергии определяется путем проведения коммерческого учета. Расчетным периодом по договору теплоснабжения является 1 календарный месяц.

Таким образом, в правоотношениях по теплоснабжению абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам, исходя из количества тепловой энергии, определенного в установленном действующим законодательством порядке.

Поскольку часть конечных потребителей тепловой энергии являются владельцами помещений многоквартирных домов, объем потребленного коммунального ресурса - тепловой энергии определяется в соответствии с жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 42 (1) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Часть объема тепловой энергии, переданной Обществом конечным потребителям Компании - владельцам помещений в многоквартирных домах в виде коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, определяется в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Поскольку оплачиваемый объем услуги по передаче тепловой энергии не может превышать объем полезного отпуска, к спорным правоотношениям в части определения объема услуги по передаче тепловой энергии в многоквартирные дома подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.

Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 354 устанавливают обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период сторонами не был заключен, так как между сторонами возникли разногласия при его заключения, которые были переданы на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области и рассмотрены в рамках дела № А82-16263/2017.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводом суда о том, что спорные правоотношения не подлежат урегулированию условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) и поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь N 030100011/2017.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

Из содержания пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении преддоговорного спора этот момент определяется вступлением в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 1928/05 от 23.08.2005, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения, если это не противоречит закону или не вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии существовали между сторонами до заключения договора.

В соответствии с пунктом 7.1 заключенного сторонами договора срок его действия определен с 01.01.2017.

Данное условие договора в протоколы разногласий сторонами не включалось, на урегулирование судом не выносилось, следовательно, является согласованным сторонами и подлежит применению к правоотношениям сторон, вопреки выводам суда первой инстанции.

Вместе с тем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

По условиям пункта 5.2.2.1 договора в отношении точек учета, расположенных в многоквартирных домах, жилых домах, расчетный способ основывается на нормативах потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, определяется следующим образом: 

- по квартирам: при наличии индивидуальных приборов учета - по показаниям приборов учета, при отсутствии индивидуальных приборов учета - по нормативам потребления,

- на общедомовые нужды: по нормативам потребления.

Поскольку объем оказанных услуг определен ответчиком в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами №354, и объем, определенный таким образом, ответчиком оплачен, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2018 по делу № А82-637/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославские энергетические системы»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1