СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении опечатки (оговорки) № 17АП-7928/2025(1)-АК

Дело № А50-1946/2022

11 декабря 2025 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С., судей Иксановой Э.С., Чухманцква М.А., без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки (оговорки) в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 (резолютивная часть объявлена 02.122025), вынесенного в рамках дела № № А50-1946/2022 о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением суда от 23.10.2023 мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, утвержденное определением суда от 24.08.2022 по делу № А50-1946/2022, расторгнуто, производство по делу о банкротстве должника возобновлено. Указанным судебным актом ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий 16.04.2024 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.02.2023 в части продажи должником ответчику 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер 59:01:4416016:392, расположенной по адресу: 

<

...> и применить последствия ее недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу должника 493 333,67 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.07.2025 (резолютивная часть от 24.07.2025) заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены. Договор купли-продажи недвижимого имущества в части стоимости 1/3 доли должника в праве собственности на квартиру, кадастровый номер 59:01:4416016:392, по адресу: 

<

...>, заключенный с ответчиком, признан недействительным. В качестве последствий недействительности сделки с ответчика в пользу должника взыскано

481 576,61 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 (резолютивная часть объявлена 02.12.2025) определение суда от 29.07.2025 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. С конкурсной массы ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Апелляционным судом установлено, что при оглашении резолютивной части и её изготовлении допущена опечатка (оговорка) в части взыскания судебных расходов.

При обращении с рассматриваемым заявлением финансовому управляющему определениями суда от 17.04.2024 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 9 000 руб. подлежит отнесению на должника, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с должника в пользу апеллянта в размере 10 000 руб.

Так, суду следовало указать: «Взыскать с конкурсной массы ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. Взыскать с конкурсной массы ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 10 000 руб.».

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае в целях приведения резолютивной части в соответствие с мотивировочной частью и действующим законодательством, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку (оговорку), её исправление не приведет к изменению содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку (оговорку), допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 (резолютивная часть объявлена 02.12.2025) путем указания следующей редакции пункта в части распределения судебных расходов:

«Взыскать с конкурсной массы ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. Взыскать с конкурсной массы ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М.С. Шаркевич

Э.С. Иксанова

М.А. Чухманцев