Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43852/17

28 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕГЕМОТ Куркино" (ИНН 7733797774)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 69.515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.825 руб. 26 коп. 

при участии в судебном заседании: 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕГЕМОТ Куркино"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 69.515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.825 руб. 26 коп. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО "БЕГЕМОТ Куркино" поставило в адрес ответчика  продукцию  на общую  сумму 221.838 руб. 60 коп. Как указывает истец в исковом заявлении, данная продукция была поставлена по товарной накладной от 03.04.2015 № 103037416. 

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по спорному правоотношению обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 69.515 руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО "БЕГЕМОТ Куркино" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 69.515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.825 руб. 26 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО "БЕГЕМОТ Куркино" требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанная поставка по товарной накладной рассматривается судом как разовая внедоговорная сделка купли-продажи, поскольку ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлен договор поставки. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оплата товара по указанным товарным накладным покупателем в полном объёме не была произведена.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные товарные накладные не содержат.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем. 

Указанные требования закона ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанным товарным накладным ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке товара. Однако ответчик свои обязательства исполнил частично. Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 69.515 руб., что не оспаривается последним.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "БЕГЕМОТ Куркино" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 69.515 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.825 руб. 26 коп. в соответствии с представленным расчетом. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 13.825 руб. 26 коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений в отношении расчёта, размера процентов ответчиком не заявлено. Суд признает расчёт и размер процентов за пользование чужими денежными средствами правильными. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "БЕГЕМОТ Куркино" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "БЕГЕМОТ Куркино" задолженность по товарной накладной от 03.04.2015              № 103037416 в размере 69.515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.825 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.334 руб.  

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                           М.А. Юдина