24/2023-282835(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А55-14220/2023

29 августа 2023 года

г.Самара

  Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,  

рассмотрев 24.08.2023 в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж",  к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой"  

о взыскании 162 902,27 руб., в том числе 71 030,00 руб. задолженности по договорам от  01.11.2022 № 34/22, от 01.12.2021 № 20/21, 91 872,27 руб. неустойки  

при участии в заседании представителей: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 22.08.2023. от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Ремтехстрой" (далее - ответчик) о взыскании 88 710, 76 руб., в том числе  81 030 руб. задолженности по договорам от 01.11.2022 № 34/22, от 01.12.2021 № 20/21, 7680,  76 руб. неустойки.  

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он  просит взыскать с ответчика 71 030 руб. задолженности по договорам от 01.11.2022 № 34/22,  от 01.12.2021 № 20/21, 91 872, 27 руб. неустойки.  

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял данные уточнения иска. 

Определением суда от 29.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную  корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу  государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения  документации в почтовом отделении.  

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое  лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а  также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному  адресу.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что  необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является  присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем  извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их  стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по  существу.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду  представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не  поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд  предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с  указанием даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное  заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгопродмонтаж» (Арендодатель) и  ООО «РЕМТЕХСТРОЙ» (Арендатор) заключены договор аренды № 34/22 от 01.11.2022г,  договор аренды № 20/21 от 01.12.2021г.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору  имущество, указанное в п. 1.2 Договора, во временное пользование, а Арендатор обязуется  выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в п.З Договора.  

Согласно п. 2.2.6 Договора Арендатор обязан в установленные договором сроки  производить расчеты по арендной плате в соответствии с условиями, указанным в п.З  Договора.  

В соответствии с п.З. 1.1. размер арендной платы составляет 5610 (пять тысяч шестьсот  десять) рублей в месяц, в т.ч. НДС 20% 935 (девятьсот тридцать пять) рублей.  

Арендная плата, в соответствии с п.З. 1.2 Договора, вносится ежемесячно предоплатой  не позднее 10 числа каждого месяца.  

Факт оказания услуг Арендодателем по предоставлению во временное пользование  административного помещения подтверждается подписанными сторонами Акт № 00000012 от  31.01.2022г., Счет-фактура № 00000012 от 31.01.2022г., Акт № 00000038 от 28.02.2022г, Счет- фактура № 00000039 от 28.02.2022г Акт № 00000123 от 30.04.2022г, Счет-фактура № 00000124  от 30.04.2022г., Акт № 00000196 от 01.04.2022г., Счет-фактура № 00000199 от 01.04.2022г., Акт   № 00000583 от 30.11.2022г., Счет-фактура № 00000123 от 30.04.2022г, а также Универсальные  передаточные документы (Счет-фактура № 00000246 от 30.06.2022г.Счет-фактура № 00000522  от 31.10.2022г., Счет-фактура № 000000463 от 30.09.2022г., Счет-фактура № 00000394 от  30.08.2022г., Счет-фактура № 00000308 от 31.07.2022г., Счет-фактура № 00000190 от  31.05.2022г).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.02.2023 задолженность  

ООО «РЕМТЕХСТРОЙ» перед ООО «Волгопродмонтаж» составляет 81 030 руб.  

После подписания акта сверки, ответчик оплтил истцу дополнительно еще 10 000,00  рублей, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась до 71 030,00 рублей.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд считает исковое требование в части основной задолженности обоснованным. 

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив  последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.  

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 91 872,27 рублей 81 коп. за период с 10.01.2021 по 19.05.2023, с учетом периодов  начислений, и оплат задолженностей. Суд, проверив представленный расчет процентов,  находит его верным. Мораторий на начисление штрафных санкций введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, при расчете процентов истцом учтен.  

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 6 516,00 рублей по платежному  поручению № 2779 от 18.08.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер  госпошлины составляет 5 887,00 рублей.  

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых  требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,  предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной  пошлины в размере 629,00 рублей (6 516,00 – 5 887,00).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" (ИНН  

<

***>) 162 902,27 рублей, в том числе: 71 030,00 рублей основной задолженности,  

91 872,27 рублей неустойки 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" (ИНН  

<

***>) 5 887,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 629,00 рублей уплаченную по  платежному поручению № 2779 от 18.08.2023  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич