Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8468/21

18 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО Компания "Суплер" (141304, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СЕРГИЕВ ПОСАД, УЛИЦА ФАБРИЧНАЯ, 7, 6,10, ОГРН: 1117746945073, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 7709891007)

к ООО "ВЕНТОМИР" (141820, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДМИТРОВ, ПОСЕЛОК СОВХОЗА БУДЕННОВЕЦ, УЛИЦА ГАРАЖНАЯ, ДОМ 9, ОГРН: 1185007010704, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 5007105724,)

о взыскании денежных средств по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Суплер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "ВЕНТОМИР" о взыскании 808 821, 4 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № С-18/11-942 от 16.11.2018 г., 767 864, 3 рублей неустойки, начисленной на основании п. 5.2. договора по ставке 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 19.11.2019 г. по 04.12.2020 г.    

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № С-18/11-942 от 16.11.2018 г.  

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 808 821, 4 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 5.2. договора  за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга,   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не сделано.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕНТОМИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 

<

***>,) в пользу ООО Компания "Суплер" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>) 1 605 452, 7 рублей, в том числе: 808 821, 4 рублей основного долга, 767 864, 3 рублей неустойки, 28 767 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров