АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-653/2019

город Саранск07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Закировой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс:Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Атяшевскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 49980 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2018, 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс:Мордовия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Атяшевскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности в сумме 49980 руб. по оплате информационных услуг за период с июня по декабрь 2018 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.   

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика по представленным истцом в материалы дела доказательствам. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 мая 2018 года принято к производству заявление Атяшевского  районного потребительского общества о признании его несостоятельным. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 мая 2018 года по делу №А39-3710/2018 в отношении должника – Атяшевского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 марта 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года) ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 

При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №1164/2015 от 23.11.2015 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы  КонсультантПлюс (далее – договор) по условиям которого, Исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров  Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику (п. 2.1. договора). На заказчика возлагалась обязанность оплачивать указанные услуги. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 01 марта 2018 года стороны определили стоимость информационных услуг в течение одного календарного месяца в размере 7140 руб. 

Истец в период с июня по декабрь 2018 года включительно оказал ответчику информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс на общую сумму 49980 руб., что подтверждается подписанными сторонами спора актами оказанных услуг: от 01.06.2018 №002752, от 02.07.2018 №Р3284, от 01.08.2018 №Р3508, от 03.09.2018 №Р3316, от 01.10.2018 №Р3924, от 01.11.2018 №Р4241, от 03.12.2018 №Р4547. Акты подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №41385 от 23.04.2018 о необходимости погашения задолженности. 

Неоплата ответчиком долга за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.         

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс подтверждается  актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленными оттисками печатей организаций.

Доказательства неоказания услуг или отсутствия задолженности по их оплате ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, истцом предъявлены правомерно в общем порядке требования о взыскании задолженности за оказанные в период после возбуждения дела о банкротстве услуги.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 49980 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49980 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика возлагается обязанность возместить расходы истцу по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Атяшевского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс:Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 49980 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев