АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-12024/2017

г. Ижевск

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 9 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                     С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Удмуртавтотранс» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) 

к Городской Думе муниципального образования «Город Глазов»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация МО «Город Глазов» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)

о взыскании 9988 руб. 08 коп. долга

в отсутствие представителей сторон  (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 9988 руб. 08 коп. долга по оплате транспортных услуг в соответствии с заказом-нарядом № 624 от 22.05.2015.  

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: истцом неверно определен ответчик по делу, поскольку заказчиком по спорным перевозкам выступает Администрация МО «Город Глазов».

Третье лицо исковые требования не признало и не оспорило, отзыв на иск не представило.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, в порядке                ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

22 мая 2015 года истец оказал услуги по перевозке участников выездных совещаний на основании заявки ответчика от 21 мая 2015 года  (л.д. 5). В соответствии с заказом-нарядом № 624 от 22.05.2015 в распоряжение ответчика были предоставлены следующие автобусы с водителями: МАЗ-152 (40 человек, маршрут следования: г. Глазов – хутор «Горлица» и обратно, время использования: 3 часа) и Форд- 222708                     (18 человек, маршрут следования: по городу, время использования: 6 часов) (л.д. 6-7).

Стоимость указанных услуг составила 9988 руб. 08 коп. (л.д. 8). 

Факт оказания транспортных услуг подтверждается, в том числе, путевыми листами № 111168 и № 111155 от 22.05.2015 (л.д. 9-10).

Оплата ответчиком не произведена.

18 мая 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 11-12). Претензия получена ответчиком 19 мая 2017 года, оставлена без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 9988 руб. 08 коп. долга по оплате транспортных услуг в соответствии с заказом-нарядом № 624              от 22.05.2015.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истец не представил доказательств того, что услуги перевозки пассажиров оказаны именно ответчику. 

Заявка от 21.05.2015, направленная истцу Городской Думой                        МО «Город Глазов», свидетельствует лишь о намерении последней заключить с истцом соответствующий договор, а не о том, что договор заключен и услуги оказаны. 

Первичным бухгалтерским документом, подтверждающим факт осуществления перевозок является заказ-наряд № 624 от 22.05.2015, в соответствии с которым заказчиком услуг выступает Администрация МО «Город Глазов».

В определении от 25 сентября 2017 года суд предлагал истцу определить надлежащего ответчика по делу, представив материально-правовое обоснование заявленных требований к соответствующему лицу. Истец данное обстоятельство проигнорировал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев