ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-149912/22

30 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Стрельникова А. И., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от автономной некоммерческой организации «Развитие социальной инфраструктуры» - ФИО1 по доверенности от 11.01.2023г. № 543;

от публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

- ФИО2 по доверенности от 28.12.2022г.;

рассмотрев 29 марта 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

на решение Арбитражного суда города Москвы от  23 сентября 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2022 года по делу № А40-149912/22, 

по иску автономной некоммерческой организации «Развитие социальной инфраструктуры» к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Развитие социальной инфраструктуры» (далее – АНО «РСИ», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее –  ПАО «Россети Московский регион», ответчик) о взыскании 375 128 114 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 21 505 632 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2022 года, принят частичный отказ иска и прекращено производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 375 128 114 руб. 03 коп. С ПАО «Россети Московский регион» пользу АНО «РСИ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 505 632  руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от  23 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2022 года по делу № А40-149912/22, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в соответствующем отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, 18.10.2021 сторонами заключено соглашение о расторжении договора № ИА-20-302-1465 (740351) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2020.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения о расторжении сетевая организация обязуется осуществить возврат излишне перечисленных денежных средств в размере 375 128 114 руб. 03 коп. на расчетный счет истца в течение 90 рабочих дней с даты подписания соглашения, то есть не позднее 03.03.2022.

В нарушение указанных обязательств ПАО «Россети Московский регион» осуществило возврат денежных средств только 28.07.2022, то есть после принятия настоящего иска к производству, в связи с чем АНО «РСИ» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 505 632 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 305, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования в полном объеме. 

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

При принятии обжалуемых судебных актов судами учтено, что ответчик отказался от применения моратория в порядке абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как отмечено судами, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требование о взыскании неустойки, в связи с чем оснований для применения к требованию истца положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Данные выводы согласуются с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 АПК  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от  23 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2022 года по делу № А40-149912/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

А. В. Коваль

Судьи:

 

А. И. Стрельников

 

О. А. Шишова