АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44339/2017

05 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44339/2017 

по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский завод железобетонных изделий и конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 940 186 руб. 13 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 188/24-05 от 10.05.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 940 186 руб. 13 коп.,  в том числе 903 264 руб. 80 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля по май 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 04.05.2011г., и 36 921 руб. 33 коп. пени, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 13.05.2017г. по 18.07.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы долга. 

В предварительном судебном заседании 14.09.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 120 358 руб. 29 коп., в том числе 61 956 руб. 57 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 04.05.2011г., и 58 401 руб. 72 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 13.05.2017г. по 13.09.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы долга.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 117 113 руб. 75 коп., в том числе 61 956 руб. 57 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 04.05.2011г., и 55 157 руб. 18 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 13.05.2017г. по 13.09.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела. в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 13.09.2017г.) ссылается на произведенную ответчиком истцу оплату задолженности платежным поручением от 30.08.2017г. № 60 на сумму 600 000 руб. 00 коп.

Уменьшение размера иска до 117 113 руб. 75 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 04.05.2011г. истец (поставщик) в период с апреля по май 2017 года поставил ответчику (абоненту) тепловую энергию на общую сумму 903 264 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля по май 2017 года, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 61 956 руб. 57 коп. в суд не представил.

  При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

   Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 55 157 руб. 18 коп., начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 13.05.2017г. по 13.09.2017г.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен. 

         Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 332, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 117 113 руб. 75 коп., в том числе 61 956 руб. 57 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 04.05.2011г., и 55 157 руб. 18 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 13.05.2017г. по 13.09.2017г.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 117 113 руб. 75 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме  17 290 руб. 59 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский завод железобетонных изделий и конструкций» в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» 117 113 руб. 75 коп., в том числе 61 956 руб. 57 коп. основного долга и 55 157 руб. 18 коп. пени с продолжением начисления пени, начиная с 14.09.2017г., по день фактической оплаты суммы долга, а также 4 513 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» из федерального бюджета 17 290 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.08.2017г. № 29738.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Е.Н. Яговкина