Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96339/17

64-871 

11 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев   в  судебном   заседании   исковое  заявление  Общества  с  ограниченной

ответственностью       «Инвестиционно-торговая       компания       «Диалог»       (ОГРН

<

***>)   

к   Обществу   с  ограниченной  ответственностью  «ВНРЕГИОН-М» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая       компания «Диалог»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу   с  ограниченной  ответственностью  «ВНРЕГИОН-М» о взыскании основного долга в размере  8 039 546 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на договор комиссии № ВНМ/К/52 от 23.12.2015г. обязательства по которому, ответчик  в части  перечисления денежных средств по отчетам не исполнил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, согласно ст. 131 АПК РФ не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, то есть в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по материалам, представленным истцом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая компания «Диалог» (истец, комитент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВНРЕГИОН-М» (ответчик, комиссионер) был заключен договор комиссии ВНМ/К/52, согласно п. 1.1. договора комиссии ответчик обязуется по поручению истца за вознаграждение совершать для истца от своего имени продажу товара третьим лицам.

Согласно п.1.2. договора ассортимент, количество и цены, передаваемого на комиссию товара, согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон в момент передачи товара Комиссионеру и являющимися неотъемлемой частью договора. Товар передается Комиссионеру отдельными партиями в течение срока действия договора. Каждая партия оформляется товарно- транспортной накладной.

Во исполнение условий договора ответчик направил истцу отчеты комиссионера: №УТВМ0000076 от 31.12.2015 г.; ЖУТВМ000007 от 31.01.2016 г.; №УТВМ0000022 от 29.02.2016 г.; №УТВМ0000033 от 31.03.2016 г.; №УТВМ0000049 от 30.04.2016 г.; №УТВМ0000061 от 31.05.2016 г.; №УТВМ0000073 от 30.06.2016 г.; №УТВМ0000088 от 31.07.2016 г.; №УТВМ0000099 от 31.08.2016 г.; №УТВМ0000109 от 30.09.2016 г.; №УТВМ0000120 от 31.10.2016г.; №УТВМ0000133  от 30.11.2016 г.;  ЖУТВМ0000145  от 31.12.2016  г.; №УТВМ0000010  от 31.01.2016г.; №УТВМ0000022 от 28.02.2017 г. согласно которым ответчиком была произведена реализация товара третьим лицам на общую сумму 53 045 017 рублей, из которых 19 929 703  рубля 75 коп., согласно п.3.1. договора комиссии подлежат перечислению на расчетный счет истца.

Согласно п.3.4.2. договора комиссии ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства, полученные от реализации товара каждые 2 (Две) недели, но не позднее 15 и последнего числа каждого месяца. Разовый размер средств для перечисления определяется, как суммарная стоимость всех проданных товаров третьим лицам за период 14 дней предшествующих дню оплаты за вычетом комиссионного вознаграждения.

Ответчик платежными поручениями: №64 от 26.01.2016 г.; №109 от 09.02.2016 г.; №130 от 12.02.2016 г.; №344 от 28.03.2016 г.; №451 от 13.04.2016 г. (сумма в размере 159 160,64 рублей на основании письма Комиссионера об уточнении платежа от 01.04.2016 г.); №470 от 15.04.2016 г.; №472 от 19.04.2016 г.; №491 от 20.04.2016 г.; №576 от 11.05.2016 г.; №580 от 11.05.2016 г.; №9 от 12.05.2016 г.; №597 от 17.05.2016 г.; №62 от 07.06.2016 г.; №269 от 28.06.2016 г.; №128 от 25.07.2016 г.; №172 от 27.07.2016 г.; №255 от 05.08.2016 г.; №251 от 05.08.2016 г.; №264 от 05.08.2016 г.; №12 от 10.08.2016 г.; №353 от 19.08.2016 г.; №429 от 26.08.2016 г.; №494 от 02.09.2016 г.; №257 от 20.09.2016 г.; №596 от 21.09.2016 г.; №314 от 27.09.2016 г.; №377 от 04.10.2016 г.; №412 от 10.10.2016 г.; №547 от 25.10.2016 г.; №937 от 08.11.2016 г.; №827 от 21.11.2016 г.; №977 от 22.11.2016 г.; №866 от 23.11.2016 г.; №867 от 23.11.2016 г.; №989 от 24.11.2016 г.; №1306 от 23.12.2016г.; №1322 от 26.12.2016 г.; №1238 от 30.12.2016 г.; №386 от 22.02.2017 г.; №387 от 22.02.2017 г.; №129 от 03.04.2017 г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 11 890 157  рублей 50 коп.

Однако, в нарушение п.3.4.2. договора комиссии ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств полученных от третьих лиц за продажу товара в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженности в размере  8 039 546 рублей 25 коп. 

Направленная ответчику претензия от 07.04.2017г. № ДП-07/04/1 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст.999 ГК РФ комиссионер по исполнении поручения обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств полностью или в части не представил.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 8 039 546 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 990,  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВНРЕГИОН-М» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая компания «Диалог» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 8 039 546 (восемь миллионов тридцать девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб., а также расходы по госпошлине в размере 63 200 (шестьдесят три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья:                                                                                                   Н.А. Чекмарева