АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-146/2018

г. Улан-Удэ

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный Торговый Дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Айк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 38993 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный Торговый Дом «Кристалл-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айк» о взыскании 38993 руб. 75 коп., из которых 37157 руб. 97 коп. – задолженность за поставку товара, 1835 руб. 78 коп. – проценты.

Определением от 23 января 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил.  Копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику заказным письмом с уведомлением  № 67000819890200 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление возвращено с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru. 

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между ООО Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (Поставщик) и ООО «Айк» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому  Поставщик обязуется передать алкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии  с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Документом, подтверждающим факт передачи партии товара в определенном соответствующим заказом количестве и цене, является товарно-транспортная накладная на переданный товар с отметкой  Покупателя о приеме фактического количества (пункт 4.3 договора).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций без разногласий.

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления иска к юридическому лицу, вытекающему из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что истец осуществляет деятельность, в том числе на территории города Улан-Удэ Республики Бурятия. Данный факт подтверждается сведениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия о создании 25.02.2017 на территории Российской Федерации обособленного подразделения ООО Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» по адресу: 

<

...>.; сведениями Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о том, что ответчик состоит на налоговом учете в городе Улан-Удэ; почтовая корреспонденция получается истцом в городе Улан-Удэ.

Место деятельности, через которое полностью или частично осуществляется коммерческая деятельность юридического лица, может признаваться филиалом или представительством такого лица независимо от факта его формальной регистрации в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.5.1 вышеупомянутого договора, согласно которому спор, возникающий из договора, предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения истца, установив наличие деятельности истца в городе Улан-Удэ, суд приходит к выводу о наличии у Арбитражного суда Республики Бурятия компетенции рассматривать данный спор.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом представлены следующие документы: счет-фактура №СУ145100011 от 25.05.2017 на сумму 21910 руб. 34 коп., товарная накладная №СУ145100011 от 25.05.2017, товарно-транспортная накладная № СУ145100011 от 25.05.2017, счет-фактура №СУ159100004 от 08.06.2017 на сумму 7947 руб. 94 коп., товарная накладная №СУ159100004 от 08.06.2017, товарно-транспортная накладная №СУ159100004 от 08.06.2017, счет-фактура №СУ173100191 от 22.06.2017 на сумму 8139 руб. 69 коп., товарная накладная № СУ173100191 от 22.06.2017, товарно-транспортная накладная №СУ173100191 от 22.06.2017.

Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями. 

Также факт получения ответчиком алкогольной продукции подтверждается декларациями об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

08 сентября 2017 года истцом направлена претензия ответчику с требованием произвести оплату задолженности за поставку товара и оплатить пени за пользование чужими денежными средствами.

Ответа на указанную претензию истцу не поступило.

Полученный и использованный ответчиком по своему усмотрению товар, в нарушение требований ст. 307,309, 314 ГК РФ оплачен частично. Согласно приходно-кассовым ордерам №4454 от 10.08.2017, №4984 от 05.09.2017, ответчик произвел оплату полученного товара частично на сумму 840 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено. 

Учитывая установленную статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить определенную денежную сумму, долг в сумме 37157 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика.

 В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если ионной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 вступили в силу изменения, внесенные в п. 1 ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов верен, соответствует упомянутым положениям закона, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и от 24.03.2016 N 7".

В связи с изложенным, требование истца о применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 г. по 28.12.2017 г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 1835 руб. 78 коп.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный Торговый Дом «Кристалл-Сибирь» 31157 руб. 97 коп. – задолженность за поставленный товар, 1835 руб. 78 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

                  Судья                                                В. К. Урмакшинов