067/2022-143551(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9252/2021

09 июня 2022 года

г. Новосибирск

 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко  К.В., рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о вынесении  дополнительного решения в деле по заявлению Непубличного акционерного  общества "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск (ИНН: 5403211571)  

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской  области  

третье лицо - Пятько Надежда Александровна, г. Новосибирск 

о признании не существующим не созданное ЗАО «Новосибмонтажстрой» ИНН  5403104851 при участии представителей сторон:  

заявителя: не явился, извещен; заинтересованного лица: не явился, извещен третьего лица: не явился, извещен  у с т а н о в и л: 

 Непубличное акционерное общество "Новосибмонтажстрой" обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст.  49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по  Новосибирской области о признании не существующим не созданное ЗАО  «Новосибмонтажстрой» ИНН 5403104851.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования, привлечена Пятько Надежда Александровна.  

 При обращении в суд заявитель обращался с ходатайством о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено,  заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до  

рассмотрения дела по существу.  

 Решением арбитражного суда от 09 июня 2022 года в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом  назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  издержках.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  настоящего Кодекса. (статья 333.41 НК РФ).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными государственная пошлина составляет для  организаций - 3 000 рублей.  

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что  согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о  распределении судебных расходов после принятия решения судом первой  инстанции, когда такой вопрос не был разрешен.  

В рассматриваемом случае, судом при принятии решения от 30.03.2022 об  отказе в удовлетворении заявленных требований не разрешен вопрос о взыскании  государственной пошлины за рассмотрение иска с заявителя, которому была  предоставлена отсрочка в оплате.  

Учитывая изложенное, государственная пошлина за рассмотрение  настоящего дела составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с заявителя в доход  федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 104,  110, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

р е ш и л:

взыскать в федеральный бюджет с Непубличного акционерного общества  "Новосибмонтажстрой" (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере  3000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.А.Рубекина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 0:22:52

 Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна