Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

г. Москва

20 марта 2023 года                                            Дело № А40-26714622-136-2050

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИМАРКЕТ" (105005, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КАБ 4/№I/№2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 152 165,29 руб. по договору поставки от 30.12.2019 № 18-2020,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5565 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФИМАРКЕТ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 152 165 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5565 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 г. исковое заявление ООО «ПРОФИМАРКЕТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-26714622-136-2050 изготовлена 16 февраля 2023 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.12.2019 г. между ним и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор поставки канцелярских товаров для нужд ГБУ «Жилищник Басманного района» в 2020 году № 18-2020, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется по заданию заказчика поставить канцелярские товары для нужд ГБУ «Жилищник Басманного района» в 2020 году в объеме, установленном в техническом задании (Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил ответчику канцелярские товары на общую сумму в размере 152 165 руб. 29 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по оплате по договору своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что цена единицы товара, работы, услуги составляет 2 024 (две тысячи двадцать четыре) руб., 05 коп. в т.ч. НДС 20%, 337 (триста тридцать семь тысяч) рублей 34 копейки. Максимальное значение цены контракта составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., 00 коп.

В силу п. 2.4 договора, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных типовым положением о закупке товаров, работ, услуг.

Оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке. Авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.5.1 договора).

На основании п. 2.5.2 договора, заказчик поэтапно оплачивает товары, поставленные поставщиком на соответствующем этапе графика поставки товаров (календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к договору) (далее - акт приемки-передачи поставленных товаров) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров по соответствующему этапу.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные договором и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору) с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Согласно п. 4.3 договора, поставщик поставляет товары заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузочно-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет.

Пунктом 5.4.1 договора установлено, что поставщик, в числе прочего, обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2.2 договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В силу п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с типовым положением о закупке товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела товарную накладную № 0HQ/465562 от 23.12.2020 г. на которой имеются оттиски печатей ООО «ПРОФИМАРКЕТ» и ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» и рукописные подписи, из содержания которой следует, что истец поставил ответчику, а ответчик принял от истца канцелярские товары на общую сумму в размере 152 165 руб. 29 коп.

Замечаний, пояснений, и иных отметок товарная накладная № 0HQ/465562 от 23.12.2020 г. не содержит.

Представленная истцом в материалы дела товарная накладная № 0HQ/465562 от 23.12.2020 г. изучена, проанализирована судом и признана в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства, свидетельствующего об исполнении истцом перед ответчиком обязательств по поставке товаров по заключенному договору поставки канцелярских товаров для нужд ГБУ «Жилищник Басманного района» в 2020 году № 18-2020 от 30.12.2019 г. надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что истцом не доказан факт поставки товаров, поскольку приложением № 3 к заключенному договору стороны установили форму акта приема-передачи поставленного товара, которая не соответствует представленной истцом в материалы дела товарной накладной.

Помимо этого, ответчик выражал сомнения в подлинности печати ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», имеющейся на представленной в материалы дела товарной накладной № 0HQ/465562 от 23.12.2020 г. Иных доводов и аргументов в обоснование своей позиции ответчик в материалы дела не представил.

Суд, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, находит их несостоятельными, необоснованными, ничем документально не подтвержденными. На представленной товарной накладной № 0HQ/465562 от 23.12.2020 г., свидетельствующей о поставке истцом товаров на сумму в размере 152 165 руб. 29 коп., имеется рукописная подпись и оттиск печати ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района».

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы в отношении товарной накладной № 0HQ/465562 от 23.12.2020 г. от сторон в материалы дела не поступало.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате поставленных товаров.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПРОФИМАРКЕТ» о взыскании с ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» задолженности в размере 152 165 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИМАРКЕТ" 152 165,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5565 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                          А.Н. Петрухина