ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9365/2021

03 мая 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 доверенности от 16.08.2022,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

третьего лица – ФИО4 по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2023 по делу № А17-9365/2021

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП 304371133700021, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4, ФИО9,

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – ответчик, АО «Ивгорэлектросеть») 1 509 118 рублей 85 копеек стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, с июля по декабрь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6, ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8), общество с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (далее – ООО «НСК»), ФИО4, ФИО9.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования – просит взыскать с ответчика 324 236 рублей 38 копеек задолженности (лист дела 87 том 13).

Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2023 выделены в отдельное производство требования в отношении потребителя общество с ограниченной ответственностью «Спирит» на сумму 60 170 рублей 66 копеек, а также требования в отношении потребителя общество с ограниченной ответственностью «ЛикМаг» на сумму 57 959 рублей 64 копейки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 40 993 рубля 10 копеек задолженности.

Истец с принятым решением не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа во взыскании 34 338 рублей 59 копеек стоимости потерь в отношении потребителя ООО «НСК», принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части.

По мнению заявителя жалобы, расчет в отношении перетока электроэнергии из сетей ответчика в сети смежной сетевой организации ООО «НСК» правомерно определен истцом в соответствии с требованиями пункта 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) по показаниям приборов учета №№ 03497996, 03497395 за аналогичные расчетные периоды прошлого года. Период работы указанных приборов составил не менее года, ранее расчеты с ответчиком осуществлялись по данным приборам учета, замечаний к работе приборов учета не имелось.

ИП ФИО8 в отзыве на апелляционную жалобу считает, что в отношении него решение вынесено законно и обоснованно.

ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить в силе.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В судебном заседании лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои позиции по делу.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ИП ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц, проверяет решение суда первой инстанции только в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме  стоимости разногласий в отношении ООО «НСК».

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истец в период с июля по декабрь 2019 года (далее – спорный период) поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ответчика, о чем составлены акты приема-передачи, подписанные АО «Ивгорэлектросеть» с разногласиями. 

Выставленные счета-фактуры на общую сумму 174 167 239 рублей 24 копейки оплачены ответчиком в размере 172 658 120 рублей 39 копеек, разногласия по потребителям отражены истцом в таблицах, представленных с иском.

Претензией от 26.07.2021 истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию от 30.07.2021 указал на отсутствие задолженности.

Отказ ответчика в уплате задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее – Основные положения № 442).

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу раздела 10 Основных положений № 442, пункта 50 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается.

При определении объема электроэнергии, подлежащей приобретению ответчиком в целях компенсации потерь, между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему перетока электроэнергии из сетей АО «Ивгорэлектросеть» в сети смежной сетевой компании ООО «НСК» (лист дела 11 том 1).

Предметом апелляционного обжалования является отказ в удовлетворении исковых требований в указанной части.

С 01.01.2019 ООО «НСК» получен статус сетевой организации, что сторонами по делу не оспаривается.

01.01.2019 истец (гарантирующий поставщик) и ООО «НСК» (сетевая организация) заключили договор № ЭСК-38-КП, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а сетевая организация принимает и оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Переток электрической энергии из сетей АО «Ивгорэлектросеть» в сети нижестоящей сетевой организации ООО «НСК» осуществляется на основании показаний приборов учета:

- №№ 03497996, 03497395, установленных в РУ-0,4 кВ ТП-1032 сетевой организации ООО «НСК». По указанным приборам учета также определяется объем электрической энергии, потребленной многоквартирным 17-ти этажным жилым домом по адресу 

<

...>.

- №№ 04310560, 04310553, установленных в 1 и 2 СШ ТП-1041 РУ-0,4кВ многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>.

До 01.01.2019 потери электрической энергии на участке от РП-37 АО «Ивгорэлектросеть» до многоквартирного 17-ти этажного жилого дома по адресу 

<

...> включены в договор от 01.03.2015 № 1795-КП с обществом с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (листы дела 32-34 том 8, листы дела 61-62 том 14) с приборами учета №№ 03497996, 03497395.

Актом от 29.07.2019 (лист дела 41 том 14) приборы учета №№ 03497996, 03497395 признаны нерасчетными в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока с 01.01.2019.

29.08.2019 приборы учета №№ 03497996, 03497395 допущены в эксплуатацию.

Истец определяет объем электрической энергии, потребленной ООО «НСК» в июле-августе 2018 года, исходя из показаний приборов учета  03497996, 03497395 за аналогичный период предыдущего года.

Ответчик определяет объем перетока в сети ООО «НСК» исходя из показаний расчетных приборов учета за предыдущий расчетный период текущего года в связи с получением ООО «НСК» статуса сетевой организации с 01.01.2019.

Актами проверки от 27.08.2019 (листы дела 45-46 том 14), подписанными представителями АО «Ивгорэлектросеть» и ООО «НСК», зафиксировано, что пломбы с приборов учета №№ 04310560, 04310553, установленных в 1 и 2 СШ ТП-1041 РУ-0,4кВ, и доучетной части сняты по заявлению потребителя в связи с заменой измерительных трансформаторов тока 1 и 2 СШ ТП-1041 (30.08.2019 истекает срок МПИ трансформаторов тока); учет признан не расчетным.

05.09.2019 приборы учета №№ 04310560, 04310553 допущены в эксплуатацию.

Истец определяет объем электрической энергии за период с 01.09.2019 по 04.09.2019 по показаниям данных приборов учета за аналогичный период 2018 года.

Ответчик определяет объем за период с 01.09.2019 по 04.09.2019 по данным за предыдущий расчетный период в связи с присвоением ООО «НСК» с 01.01.2019 статуса сетевой организации.

К правоотношениям сторон, являющихся смежными сетевыми организациями, в отсутствие приборов учета в соответствующей точке подлежит применению положения абзацев четыре-шесть пункта 183 Основных положений № 442, согласно которым, в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Нерасчетность приборов учета №№ 03497996, 03497395 в июле-августе 2019 года и приборов учета №№ 04310560, 04310553 с 01.09.2019 по 04.09.2019 сторонами по делу не оспаривается.

Заявитель жалобы возражает относительно определения объема перетока из сетей АО «Ивгорэлектросеть» в сети ООО «НСК» исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

Между тем, оснований для расчета объема электроэнергии предложенным истцом способом апелляционный суд не усматривает.

Рассматриваемые приборы учета в 2018 году не согласовывались в качестве расчетных для целей определения объема перетока в сети смежной сетевой компании ООО «НСК». Довод заявителя жалобы об осуществлении расчетов по указанным приборам учета с ООО «Ивановоэнергосбыт» не опровергает вышеуказанное обстоятельство. Истцом не представлено доказательств, что период работы спорных приборов учета, учитывающих объем потребления ООО «НСК» в качестве смежной сетевой организации, составил не менее одного года. Суд первой инстанции обоснованно указал, что метод, примененный АО «Ивгорэлектросеть», позволяет более точно зафиксировать объем перетока электроэнергии, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части разногласий по ООО «НСК».

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2023 по делу № А17-9365/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиН.В. Панин

Т.В. Чернигина