ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-799/2018

18 сентября 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от  27.06.2018  по  делу  №А61-799/2018  (судья  Баскаева Т.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 976 578,72 руб.

при участии в судебном заедании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»: представителей ФИО2 по доверенности от 11.01.2018, ФИО3 по доверенности от 18.10.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Гигант»: ФИО4 по доверенности от 28.06.2016, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» (далее - ответчик, ООО «Гигант») задолженности по договору поставки газа № 39-2-0974/15Д от 01.10.2015 за период за с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 4 722 702,88 руб., пени за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в сумме 1 253 875,84 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2018 по делу № А61-799/2018 заявленные требования удовлетворены частично.  С ООО «Гигант» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» взыскана задолженность по договору поставки газа № 39-2-0974/15Д от 01.10.2015 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 263 633,54 руб., пеня за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в сумме 51 214,17 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение от 27.06.2018 в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 27.06.2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от № 39-2-0974/15Д, согласно которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензининный, добытый ООО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ООО «Газпром», а покупатель – получать и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа согласован сторонами в размере                       400,000 тыс.куб.м. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.11 договоров Покупатель не позднее 10-ти часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает Поставщику конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка допустимыми видами связи.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами (пункт 4.12 договоров).

В соответствии с пунктом 4.14 договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного- принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в пятом разделе договоров.

Так, согласно пункту 5.1 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» (далее – ГРО) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляются НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Пунктом 5.5.4 договоров установлено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 осуществил поставку газа ответчику в объеме 923,29 тыс. куб.м. стоимостью 6 245 456,85 руб.

По мнению истца, ответчик обязательства по оплате потребляемого газа в указанный период времени исполнил не надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив между сторонами договорные отношения,  обоснованно принял во внимание представленные доказательства истца и ответчика удовлетворил заявленные требования частично, на основании следующего.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) (далее - Правила №162).

В силу пункта 29 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

На основании пункта 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными правилами.

В соответствии с пунктом 21 №162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Исходя из пункта 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) .

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между поставщиком и потребителем заключен и действует договор поставки газа № 39-2-0974/15Д от 01.10.2015.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты поданного-принятого газа от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12, согласно которым ответчиком в ноябре 2016 года был потреблен газ в количестве 240,878 тыс. куб.м., в декабре – 682,412 тыс. куб.м., а всего 923,29 тыс. куб.м. за указанный период времени. Вместе с тем, данные акты подписаны ответчиком с замечаниями относительно указанных в них показателей объема фактически принятого газа.

Судом первой инстанции установлено, что в подтверждение замечаний относительно показателей объема фактически принятого газа, ответчик указал на то обстоятельство, что во исполнение пунктов 4.11 договора № 39-2-0974/15Д от 01.10.2015 им в письме от 02.12.2016 № 028 были переданы истцу конечные месячные показания приборов учета газа, из которых следовало, что в ноябре 2016 года ответчиком употреблен газ в объеме 19,300 тыс. куб.м., а в декабре 2016 года - в объеме 25,600 тыс. куб.м., всего 44,900 тыс. куб.м.

Таким образом, истец в актах поданного-принятого газа от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12 отразил объемы фактически потребленного газа, не соответствующие данным, изложенным ответчиком в письме от 02.12.2016                № 028. Данное обстоятельство истцом в рамках настоящего дела в суде первой инстанции не оспорено.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  действия истца противоречат пунктам 4.12 договора от 01.10.2015                              № 39-2-0974/15Д, из которого следует, что основанием для формирования месячных актов поданного-принятого газа являются показатели объема фактически поставленного газа, представленные покупателем поставщику.

Согласно котнтррасчету ответчика стоимость потребленного им в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 газа составила 263 633,54 рублей., из которых: 113 390,02 рублей стоимость газ, поставленного в ноябре 2016 года, а 150 243,52 рублей стоимость газа, поставленного в декабре 2016 года.

Судом апелляционной инстанции представленный контррасчет проверен и признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере  263 633,54 руб. ввиду того, что оставшийся объем поставленного газа истцом документально не подтвержден.

Из материалов дела следует, что на сумму неисполненных своевременно денежных обязательств истцом начислена неустойка, за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в сумме 1 253 875,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений  абз.1-2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которым потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пеня по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая то обстоятельство, что судом первой инстанции удовлетворено требование в сумме основного долга в размере 263 633,54 руб. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании пени за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в размере 51 214,17 руб., рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на момент вынесения решения в размере 7,25%,

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Принимая во внимание изложенное, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от  27.06.2018  по  делу  №А61-799/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                     Н.Н. Годило

 

Судьи                                                                              З.А. Бейтуганов

 

Е.В. Жуков