АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-368/2024

г. Курган

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕРРАКОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 83226 руб. 74 коп, 

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 11.11.2022; 

от ответчика – явки нет,  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕРРАКОТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР+" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки №15-23870 от 04.09.2023 в размере 80959 руб. 50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2267 руб. 24 коп.; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3329 руб.

         Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что договор до настоящего времени ответчиком не исполнен, на претензию ответ не поступил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер+» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Терракот» (покупатель) подписан договор поставки № 15-23870 от 04.09.2023 (далее - договор), согласно которому поставщик обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики товара, а также стоимость (цена) товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласовываются в спецификациях к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации №1 (приложение №1 к договору) сторонами согласован предмет договора, а также стоимость товара – 161919 руб. в том числе НДС (20%) 26986 руб. 50 коп.

Оплата поставленного товара производится безналичным платежом и осуществляется в следующем порядке: 50% предоплата, 50% оплата по факту поставки товара покупателю. Предоплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Способ поставки – силами перевозчика, согласованного с покупателем и за счет поставщика. Доставка на терминал транспортной компании в город Курган включена в стоимость Товара. Срок поставки исчисляется с даты перечисления предоплаты в размере 50% стоимости товара (Спецификация №1).

Истец во исполнение обязательств по договору осуществил предоплату в сумме 80959 руб. 50 коп. (платежное поручение № 4007 от 08.09.2023) на основании выставленного поставщиком счета № 15-23870 от 04.09.2023. 

ООО «Лидер+» своих обязательств по поставке товара не исполнило, доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчика 11.10.2023 направлена претензия об  исполнении обязательств по договору и оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара. Как следует из материалов дела, заказное письмо с претензией возвращено отправителю. 

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со статьей 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В порядке статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи закона связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений. То есть истцу в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт внесения предварительной оплаты за товар подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 4007 от 08.09.2023 в размере 80959 руб. 50 коп. на основании выставленного поставщиком счета № 15-23870 от 04.09.2023 (л.д. 15 – 16).

Доказательства поставки указанного в Спецификации товара, а равно как возврата истцу денежных средств за непоставленный товар в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 80959 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2267 руб. 24 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 6.3 в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель имеет право потребовать от  поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара по договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, что не превышает размера договорной неустойки. 

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчёт проверен, является верным, произведён с учётом фактических обстоятельств, им соответствует.

Поскольку предъявление истцом требований в меньшем размере, чем установлено договором, является его правом на самостоятельное определение размера требований и не ухудшает положение ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, размер неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3329 руб. по платежному поручению №138 от 17.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3329 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «ТЕРРАКОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- денежные средства в размере 83226 руб. 74 коп., из которых 80959 руб. 50 коп. – основной долг, 2267 руб. 24 коп. – неустойка в размере процентов за пользование чужими денежными средствами; 

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3329 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

Я.А. Останин