ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-5005/2023

г. Чита

24 июня  2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тяжеловоз» на определение о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2024 года по делу №А19-5005/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тяжеловоз» (ОГРН: 

<

***>, 454008, Россия, Челябинская область, Челябинский г.о., Курчатовский вн.р-н, Челябинск г., Свердловский 

<

...>, далее – истец, ООО «Тяжеловоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» (ОГРН: 

<

***>, 666781, Россия, Иркутская область, Устькутский м.р-н, Усть-Кут г., Усть-Кутское г.п., Пролетарская ул., стр. 1а, офис 307, далее – ответчик, ООО «Тимбертранс») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 67 725 руб. 17 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2023 года по делу № А19-5005/2023 возвращена заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью «Тяжеловоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» судебных расходов в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2024 по делу № А19-5005/2023 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

ООО «Тяжеловоз» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение по мотивам, изложенным в жалобе.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает о несогласии с выводом суда о пропуске процессуального срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ. Полагает, что последним судебным актом по делу является определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.11.2023, то есть трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает исчисляться с 13.11.2023, а не с 24.09.2023.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 08.06.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления названного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, для целей возмещения судебных расходов определения апелляционной и кассационной инстанции о возвращении жалоб не являются последними судебным актами, принятием которых закончилось рассмотрение спора по существу.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 N 308-ЭС21-526.

В рассматриваемом случае установлено, что для целей возмещения судебных расходов последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по рассмотрению искового заявления по существу, является решение суда, вступившее в силу 22.09.2023, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО «Тяжеловоз», направленное 13.02.2024, подано за пределами установленного процессуального срока.

Судом установлено, что на решение суда по настоящему делу ответчиком  была подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд, которая определением апелляционного суда от 13.11.2023 возвращена заявителю.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, понесенных ООО «Тяжеловоз», правомерно исходил из того, что с учетом  момента вступления в силу решения суда (22.09.2023) и начала исчисления процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, трехмесячный срок на подачу заявления истек 22.12.2023, тогда как заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 13.02.2024, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в связи с возвращением апелляционной жалобы, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Последним судебным актом по настоящему делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2023, вступившее в законную силу 22.09.2023.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы не является судебным  актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока, как и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, истцом в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2024  года по делу №А19-5005/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев