Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17904/2021

04 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес:  Россия 430005, г. Саранск, Республика Мордовия, ул. Московская д. 14, оф. 403, ОГРН: 1151326000352);

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БУДОГОЩСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРИШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 187120, пгт БУДОГОЩЬ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 79, ОГРН:  1054701380150);

о взыскании 189 616руб. 22коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации  муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 178 000руб. задолженности по муниципальному контракту №22 от 15.04.2019г., 10 616руб. 22коп. пени за просрочку платежа и 1 000руб. штрафа.

Определением суда от 24 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не согласился с доводами истца, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного в форме электронного документа, подписанного усиленными электронными подписями сторон, муниципального контракта №22 от 15.04.2019г., истец, исполнитель по контракту, обязался выполнить работы по подготовке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплачивать на условиях контракта.

Работы по контракту выполняются исполнителем на основании технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2 сторонами согласовали сроки выполнения работ, согласно которому срок выполнения работ – 31.07.2019г. (п.2.1).

Общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 178 000руб.

В соответствии с п.6.8 контракта, оплата работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные контрактом работы выполнены истцом и их результат передан ответчику письмом от 25.07.2019г. №1355, копия которого представлена в материалы дела, со счетами на оплату.

В ответ на указанное письмо, ответчик направил в адрес истца письмо от 02.08.2019г. №05.19/1861, копия которого представлена в материалы дела, об обнаружении недостатков в представленном истцом проекте изменений в Правила землепользования и застройки МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, которые исключали возможность использования результата услуг для указанной в контракте цели.

Выявленные заказчиком замечания по результатам выполненных работ были устранены исполнителем в течении августа-октября 2019 года и окончательный вариант изменений Правил землепользования и застройки муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (письмо от 07.10.2019г. №1436).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел и не направил в адрес исполнителя подписанные приемки работ, в связи с чем задолженность составила 178 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение оплаты выполненных работ в виде начисления пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 01.01.2020г. по 24.02.2021г. составила 10 616руб.

Кроме того, за факт неисполнения заказчиком обязанности по подписанию акта приемки выполненных работ и направления его исполнителю предусмотрен штраф в размере 1 000руб.

Письмом от 21.01.2021г. №551, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием погасить задолженность и выплатить сумму пени и штрафа.

В ответ на указанную претензию, ответчиком на адрес электронной почты истца направил ответ, указав, что не отказывается от своих обязательств по оплате за выполненные работы, но связывает оплату по контракту с согласованием проекта Правил землепользования и застройки в Комитете градостроительной политики Ленинградской области и проведения публичных слушаний.

Однако, условиями контракта предусмотрена обязанность заказчика производить оплату выполненных работ на основании представленных исполнителем акта о приемке выполненных работ и прилагаемого к нему счета, каких-либо иных согласований с государственными органами выполненных работ в целях их оплаты не предусмотрено.

Техническим заданием (п.12) установлена только обязанность исполнителя по корректировке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки по результатам публичных слушаний  (при необходимости).

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации  муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о рассмотрении иска по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с Администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 187120, пгт БУДОГОЩЬ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 79, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО» (адрес:  Россия 430005, г. Саранск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  178 000руб. задолженности по муниципальному контракту №22 от 15.04.2019г., 10 616руб. 22коп. пени за просрочку исполнения обязательств, 1 000руб. штрафа за каждый факт неисполнение обязанностей и 6 688руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.