Арбитражный суд Воронежской области

 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                     Дело №А14-17736/2019

«26» мая 2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску товарищества собственников жилья «Свободы 31», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: ФИО2, г.Воронеж

по встречному иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Свободы 31», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании представителей:

от ТСЖ «Свободы 31»: ФИО3, доверенность от 01.10.2019,

от ПАО «Квадра»: ФИО4 доверенность №ВГ-45/2020 от 01.01.2020,

третье лицо: ФИО2, паспорт,

установил:

Товарищество собственников жилья «Свободы 31» (далее – истец, товарищество, ТСЖ «Свободы 31») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «Квадра») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18619 руб. за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 и 1679 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 01.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения судебного решения в размере ключевой ставки Банка России. 

Определением суда от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Протокольным определением от 19.02.2020 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ПАО «Квадра» о взыскании с ТСЖ «Свободы 31» задолженности за поставленную в мае, июле 2017г. тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды в размере 10602 руб. 65 коп.

В судебном заседании 14.05.2020 по ходатайству представителя истца была допрошена в качестве специалиста ФИО5. 

В ходе судебном разбирательства представитель ТСЖ «Свободы 31» поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения требований ПАО «Квадра» по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск. 

Представитель ПАО «Квадра» поддержал доводы, изложенные во встречном иске, возражал против удовлетворения требований ТСЖ «Свободы 31».

ФИО2 (третье лицо) поддержал позицию ТСЖ «Свободы 31». 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.2020.

Как следует из содержания искового заявления ТСЖ «Свободы 31», товарищество по платежному поручению №39 от 10.09.2018 перечислило на расчетный счет ПАО «Квадра» 28790 руб. 75 коп., указав в назначении платежа: «оплата задолженности за тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды за август- сентябрь 2017г. по договору №4056о от 01.05.2017». По утверждению ТСЖ «Свободы 31», в результате счетной ошибки излишне была уплачена сумма в размере 9718 руб. 73 коп.

В претензии товарищество просило ПАО «Квадра» перечислить на счет ТСЖ «Свободы 31» излишне уплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку претензия не была удовлетворена, ТСЖ «Свободы 31» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО «Квадра» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточняя исковые требования, ТСЖ «Свободы 31» указало, что расчет платы за потребленную тепловую энергию производился ПАО «Квадра» по нормативу, исходя из площади общего имущества – 1609 кв.м. Однако, согласно действующему техническому паспорту БТИ №6813 на многоквартирный дом №31 по ул. Свободы г.Воронежа, площадь общего имущества составляет 860,8 кв.м., соответственно, за август- сентябрь 2017г. ТСЖ «Свободы 31» должно было уплатить ПАО «Квадра» 10171 руб. 72 коп. Поскольку фактически было уплачено 28790 руб. 75 коп., сумма неосновательного обогащения ПАО «Квадра» составила 18619 руб. 03 коп. (28790 руб. 75 коп. - 10171 руб. 72 коп. = 18619 руб.). 

Во встречном исковом заявлении ПАО «Квадра» указало, что ТСЖ «Свободы 31», являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений дома №31 по ул. Свободы, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В этой связи ПАО «Квадра» направило ТСЖ Свободы 31» оферту договора №4056о на поставку тепловой энергии для нагрева воды, предоставляемой на общедомовые нужды. Договор ТСЖ «Свободы 31» не подписало.

Однако 31.12.2015 между сторонами был заключен договор №4056 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, во исполнение которого ПАО «Квадра» в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 поставило товариществу тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях содержания общего имущества, на общую сумму 48681 руб. 30 коп. 

ТСЖ «Свободы 31» перечислило ПАО «Квадра» 38078 руб. 65 коп. за поставленную в июне, августе, сентябре 2017 года тепловую энергию (требования о взыскании задолженности рассматривались в рамках дел №А14-23775/2017, №А14-18008/2018). Задолженность за май, июль 2017 г. в размере 10602 руб. 65 коп. ответчиком по встречному иску оплачена не была.

Ссылаясь на данное обстоятельство, ПАО «Квадра» предъявило ТСЖ «Свободы 31» встречные исковые требования о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит первоначальный иск ТСЖ «Свободы 31» не подлежащим удовлетворению, встречный иск ПАО «Квадра» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ПАО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом №31 по ул. Свободы в г.Воронеже, жильцами которого выбран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья. 

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из положений подп.10 п.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. 

В этом случае в силу прямого указания п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ).

В силу ч.9 ст.32 Закона №416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов установлен в абз.6 п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), согласно которому в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п.10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу прямого указания содержащегося в абз.2 п.13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с п.26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Указанный порядок не противоречит ч.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 №305-ЭС17-15601, в п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по делу №А14-23775/2017.

В п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020.

Приказом управления государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2015 №62/204 для ПАО «Квадра» установлен двухставочный тариф на горячую воду.

Объем тепловой энергии рассчитан ПАО «Квадра», исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, который составил 6,15 Гкал, что ТСЖ «Свободы 31» не оспаривается.

Разногласия сторон возникли при определении площади помещений, входящих в состав общего имущества спорного дома.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий. 

Руководствуясь сведениями, указанными в техническом паспорте №6813 на МКД №31 по ул. Свободы, который был представлен истцу по встречному иску товариществом, ПАО «Квадра» при расчете размера платы за тепловую энергию исходило из площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, равной 1609,3  кв. м., суммируя уборочную площадь двух лестниц – 860,8 кв.м. и уборочную площадь общих коридоров и мест общего пользования – 748,5 кв.м.

В своем исковом заявлении, уточненном ТСЖ «Свободы 31» в ходе судебного разбирательства, истец по первоначальному иску указал, что согласно техническому паспорту №6813, площадь общего имущества МКД №31 по ул. Свободы составляет 860,8 кв.м., соответственно, за август, сентябрь 2017 года товарищество должно было заплатить истцу по встречному иску 10171 руб. 72 коп., а заплатило 28790 руб. 75 коп.

В этой связи ТСЖ «Свободы 31» предъявило ПАО «Квадра» требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18619 руб. за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 и 1679 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 01.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения судебного решения в размере ключевой ставки Банка России. 

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В предмет доказывания по данной категории спора входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В обоснование заявленных исковых требований ТСЖ «Свободы 31» представило справку от 17.03.2020 б/н, составленную индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее – ИП ФИО6), который 13.03.2020 провел визуальное обследование мест общего пользования (тамбуров, коридоров, лифтовых шахт, лестничных клеток), сведения о которых содержатся в техническом паспорте на жилой дом №31 по ул.Свободы г.Воронежа. 

В соответствии с данной справкой, сведения о конфигурации и площади мест общего пользования паспорта БТИ соответствуют фактическим. Согласно паспорту БТИ, площадь мест общего пользования составляет – 739,4 кв.м., в том числе площадь тамбуров, коридоров, лифтов – 339,6 кв.м. и площадь лестничных клеток – 399, 8 кв.м.  При этом в паспорта БТИ, по утверждению ИП ФИО6, вместо «Всего по местам общего пользования» ошибочно указано «Всего по лестничным клеткам» 739,4 кв.м.  

ТСЖ «Свободы 31» также представило справку БТИ Ленинского района г.Воронежа от 19.05.2020 №64, составленную по состоянию на 08.05.2007, в соответствии с которой общая площадь мест общего пользования составляет - 739,4 кв.м., в том числе общая площадь двух лестничных клеток – 399,8 кв.м., общая площадь входных тамбуров, лифтов, коридоров – 339, 6 кв.м. Уборочная площадь лестничных клеток в техническом паспорте не учтена.

Кроме того, в судебном заседании 14.05.2020 по ходатайству ТСЖ «Свободы 31» сотрудник БТИ Ленинского района г.Воронежа ФИО5 была допрошена в качестве специалиста. На вопросы, необходимо ли складывать цифры уборочной площади двух лестниц с цифрами уборочной площади коридоров и мест общего пользования, или одно входит в другое, а также какова в соответствии с техническим паспортом №6813 площадь мест общего пользования дома №31 по ул.Свободы г.Воронежа, ФИО5 пояснила, что однозначно сказать не может, необходимо все просчитать и проанализировать. При этом просчитанная по техническому паспорту №6813 площадь мест общего пользования будет соответствовать 2006 году, т.к. техпаспорт был составлен в этом году. Площадь мест общего пользования дома за истекший период могла измениться в сторону увеличения или уменьшения в результате перепланировок, поэтому чтобы точно установить, какова в настоящее время площадь мест общего пользования дома, необходимо провести его обследование. В этом случае площадь мест общего пользования дома будет зафиксирована на дату его обследования. Установить в данный момент, какова площадь мест общего пользования дома №31 по ул.Свободы г.Воронежа была в 2017 году, не представляется возможным, БТИ такой информацией не располагает.

В силу положений ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные ТСЖ «Свободы 31» доказательства, суд пришел к выводу, что справка ИП ФИО6 от 17.03.2020 б/н и справка БТИ Ленинского района г.Воронежа от 19.05.2020 №64 об общей площади мест общего пользования дома №31 по ул.Свободы г.Воронежа, не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств (ст.ст.67, 68 АПК РФ), поскольку содержат сведения об общей площади мест общего пользования спорного МКД по состоянию на 13.03.2020 и 08.05.2007 соответственно. 

Бесспорных доказательств того, что в исследуемом в данном деле периоде (май, июль, август, сентябрь 2017г.) площадь мест общего пользования жилого дома №31 по ул.Свободы г.Воронежа составляла 860,8 кв.м., как указано в иске ТСЖ «Свободы 31», или 739,4 кв.м., как указано в справках ИП ФИО6 и БТИ Ленинского района г.Воронежа, товарищество в нарушение требований ч.1 ст.65 АПК РФ не представило.

Ввиду недоказанности факта обогащения ответчика по первоначальному иску за счет товарищества, требование ТСЖ «Свободы 31» в части взыскания с ПАО «Квадра» неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и требования ТСЖ «Свободы 31» о взыскании с ПАО «Квадра» процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт поставки ПАО «Квадра» ответчику по встречному иску в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и товариществом документально не опровергнут, требование ПАО «Квадра» о взыскании с ТСЖ «Свободы 31» задолженности за тепловую энергию для нагрева воды, поставленную на общедомовые нужды в мае, июле 2017г. в размере 10602 руб. 65 коп. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ТСЖ «Свободы 31».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска товарищества собственников жилья «Свободы 31», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отказать.

Встречный иск публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Свободы 31», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 10602 руб. 65 коп. задолженности за тепловую энергию для нагрева воды, поставленную на общедомовые нужды в мае, июле 2017 г. и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            В.И. Лукавенко