АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3040/2021

08 июня 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2, д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Хохряковская", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5121руб. 03коп., неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-7", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

При участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьих лиц: 1. ФИО3 – представитель по доверенности от 29.01.2020, диплом, ФИО4 -  представитель по доверенности от 01.06.2021, диплом

установил:

ФИО2, д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика обратилась в судебный участок №1 Первомайского района с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Хохряковская", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5121руб. 03коп., неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района от 02.02.2021 дело передано в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением суда от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.05.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, в силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-7", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

ООО "РСУ-7" пояснило, что в январе 2020 года произошла смена поставщика тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Хохряковская", г.Ижевск являлось теплоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию в многоквартирный дом №4 по ул. Муромская г.Ижевска. Собственником спорной квартиры является ФИО2

В марте 2020 года произведен перерасчет тепловой энергии за 2019 год согласно фактическим показаниям, что подтверждается счет-извещением за январь 2020 года.(том 1 л.д.6)

Поскольку перерасчёт истцу ответчиком не произведен, а заявление о возврате излишне оплаченных средств оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) Приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В результате произведенного перерасчета с учетом определенного объема фактически потребленного коммунального ресурса по показаниям ОДПУ, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере необоснованно оплаченных истцом и перечисленной ответчику денежных средств.

Фактический возврат собранных денежных средств ответчиком в полном объеме не произведен.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно стоимости перерасчета, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 4929руб. 00коп. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 192руб. 03коп. за период просрочки с 01.01.2020 по 30.11.2020.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов является обоснованным на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ и подлежит удовлетворению заявленной сумме 192руб. 03коп.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 75 руб. 58 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно  п. 3 абз.  11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ). 

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленной в материалы дела почтовой квитанцией.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 75 руб. 58 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Хохряковская", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу ФИО2, д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика 4929руб. 00коп. денежных средств, 192руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75руб. 58коп. почтовых расходов,

в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                     О.А.Кашеварова