98/2017-14374(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-19489/2017

Дело № А65-28840/2015

г. Казань

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена18 апреля 2017 года  

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,  

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., при участии представителей: 

истца – Сокова Р.Ю. по доверенности от 21.07.2016,  

третьего лица – ООО «Жилищная административная компания» –  Аюповой Э.Х. по доверенности от 07.04.2017,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилищная  административная компания» (в порядке статьи 42 АПК РФ)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 02.03.2016 (судья Мубаракшина Э.Г.)  

по делу № А65-28840/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН  1031652400768, ИНН 1652008413) к обществу с ограниченной  ответственностью «Эвант Строй» (ОГРН 1111690062725, ИНН  1655226949) о взыскании 6 093 445 рублей долга,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее –  ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Эвант Строй» (далее – ООО «Эвант Строй», ответчик) о взыскании  6 093 445 рублей задолженности.  

Определением от 02.03.2016 Арбитражный суд Республики  Татарстан утвердил мировое соглашение по указанному спору.  

По условиям утвержденного мирового соглашения ответчик  обязался передать истцу готовую продукцию на сумму в размере  5 019 969,10 рублей не позднее 10 апреля 2016 года.  

В кассационной жалобе третье лицо – общество с ограниченной  ответственностью «Жилищная административная компания» (далее –  ООО «ЖАК») – с указанным определением от 02.03.2016 не  согласилось, просило его отменить, ссылаясь на то, что согласно  договору купли-продажи от 15.02.2016 № 14а/16 ООО «ЖАК» уже  купило у ООО «Эвант Строй» товарно-материальные ценности,  перечисленные в тексте морового соглашения по данному делу  от 02.03.2016, в соответствии с Приложением к указанному договору,  что в соответствии с универсальными передаточными актами (счет- фактурами) в период с 15.04. по 23.04.2016 товарно-материальные  ценности на общую сумму в 8 042 485,19 рублей (включая готовые  изделия на сумму в 5 019 969,10 рублей, перечисленные в мировом  соглашении, утвержденном определением от 02.03.2016) были  переданы ООО «Эвант Строй» в адрес ООО «ЖАК», и что указанное  

имущество ООО «ЖАК» было оплачено в полном объеме в период  с 12.02. по 27.06.2016 путем проведения платежей в адрес иных  организаций по письмам ответчика (в порядке статьи 313 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и зачетов встречных  однородных требований (в порядке статьи 410 ГК РФ).  

В отзыве на кассационную жалобу истец (ООО «Партнер») с  доводами, отраженными в последней, не согласился, просил  определение от 02.03.2016 оставить без изменения, ссылаясь, в том  числе, на то, что на момент заключения мирового соглашения (и -  утверждения его определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 02.03.2016) спорное имущество ООО «ЖАК» не  принадлежало.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании  11.04.2017 был объявлен перерыв – до 12 часов 15 минут 18.04.2017, по  окончании которого, судебное разбирательство было продолжено.  

В судебном заседании 18.04.2017 представители ООО «ЖАК» и  ООО «Партнер» поддержали позиции своих доверителей, обозначенные  в текстах кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.  

Ответчик (ООО «Эвант Строй»), надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суде  округа, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Правильность вынесенного по делу определения от 02.03.2016 об  утверждении мирового соглашения проверена Арбитражным судом  Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), и сделан вывод о наличии оснований для его отмены с  направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Татарстан, исходя из следующего.  

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 288 АПК РФ одним из  оснований для отмены судебного акта в любом случае является  принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц,  не привлеченных к участию в деле.  

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с  договором купли-продажи № 14а/16 от 15.02.2016 ООО «ЖАК»  приобрело у ответчика (ООО «Эвант Строй») товарно-материальные  ценности, перечисленные в Приложении к указанному договору.  

А определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 02.03.2016 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с  которым ответчик (ООО «Эвант Строй») обязался передать истцу  (ООО «Партнер») готовую продукцию на сумму в 5 019 969,10 рублей  не позднее 10.04.2016. Причем, данная готовая продукция по  наименованию и по количеству имеет совпадения с наименованием и  количеством товарно-материальных ценностей, указанных в  Приложении к договору № 14а/16 от 15.02.2016 между ООО «ЖАК» и  ООО «Эвант Строй».  

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная  коллегия считает, что есть основания полагать, что оспоренным по  делу определением от 02.03.2016 могут быть затронуты права и  обязанности ООО «ЖАК», не привлеченного к участию в деле, а  потому - упомянутое определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 02.03.2016 об утверждении мирового соглашения между  ООО «Эвант Строй» и ООО «Партнер» подлежит отмене с  направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении данного дела Арбитражному суду  Республики Татарстан необходимо (с участием ООО «ЖАК» в качестве  третьего лица) исследовать вопрос о том, были или нет согласованы  между сторонами договора купли-продажи № 14а/16 от 15.02.2016 -  ООО «ЖАК» и ООО «Эвант Строй» - на момент его подписания –  

15.02.2016 - наименование и количество товарно-материальных  ценностей (пункт 3 статья 455 ГК РФ), перечисленных в Приложении к  данному договору, в условиях, когда на титульном листе указанного  Приложения имеется дата 15.04.2016.  

Кроме того, суду первой инстанции при новом рассмотрении  следует выяснить детально, когда и как были фактически получены и  оплачены готовые изделия как со стороны ООО «ЖАК», так и  ООО «Партнер».  

Также суду при рассмотрении дела необходимо исследовать  вопрос об индивидуальных особенностях и характеристиках спорных  товарно-материальных ценностях, переданных в адрес ООО «Партнер»  ООО «ЖАК», не идет ли речь в указанных случаях о разных готовых  изделиях одного и того же наименования и количества.  

Таким образом, лишь выполнение упомянутых выше  рекомендаций позволит суду первой инстанции при новом  рассмотрении дела вынести законный и обоснованный судебный акт по  существу спора.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 02.03.2016 по делу № А65-28840/2015 отменить, кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная  административная компания» – удовлетворить.  

Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  

статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова 

Судьи С.А. Филимонов  

 Г.Н. Махмутова