И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-70426/24-151-553

02.10.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «УБР-52» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО «ГОРОД» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 444 235,57 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.03.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании: 

- задолженности в размере 2 246 140 руб.,02 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 950 руб. 62 коп., за период с 20.01.2023 по 01.04.2024г.

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Протокольным определением от 05.09.2024 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принят отказ истца от иска в части требований основного долга на сумму 94 084 руб. 54 коп., а также приняты уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 152 055 руб. 48 коп., проценты за период с 20.01.2023 по 01.04.2024 в размере 292 177 руб. 09 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика пояснил позицию по делу. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что между АО «ГОРОД» (Подрядчик) и АО «УБР-52» (Субподрядчик) заключён Договор субподряда №464/СП/7 от 03.10.2022г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по сооружению станционного комплекса на объекте: «Рублево-Архангельская линия метрополитена, станция метро «Шелепиха» - станция метро «Липовая роща». Сооружение станционного комплекса «Пресня» (далее по тексту-« Договор»).

В соответствии с условиями договора АО «УБР-52» выполнило работ на сумму -45 745 689,05 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (до вычета стоимости услуг генподряда) КС-3 № 1 от 31.10.2022, КС-2 № 1 от 31.10.2022 и КС-3 № 2 от 30.11.2022, КС-2 № 2 от 30.11.2022

АО «Город» произвело оплату выполненных работ на сумму - 35 000 000 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 4682 от 08.11.2022; 5401 от 07.12.2022; 10 от 22.11.2022, а также сторонами зачтено стоимость услуг генподряда на сумму - 8 499 549,03 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2024 у АО «Город» перед АО «УБР-52» образовалась задолженность за выполненные работы в размере - 2 246 140 руб.,02 рублей.

В соответствии с п.4.5. Договора оплата производится в течение 50-ти календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Акты выполненных работ Ответчиком подписаны, работы приняты, мотивированного отказа от принятия работ не поступало. Следовательно, обязанность по оплате КС-3 № 2 от 30.11.2022, КС-2 № 2 от 30.11.2022 наступила 20.01.2023г.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия №20 от 08.02.2024г.

Претензия была получена Ответчиком 08.02.2024г. Какого-либо ответа от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность позиции истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 152 055 руб. 48 коп.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГОРОД» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «УБР-52» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 152 055 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 177 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 152 055 руб. 48 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 35 202 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская