10410_10091722  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11979/22

09 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Сидсагрохим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 225 906,04 руб. (уточненные  требования)  

и встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Сидсагрохим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании  недействительным договора поставки № Х-21/22-039 от 18.05.2021  

 Руководствуясь статьями 110, 150. 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По иску: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Сидсагрохим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в  размере 194 013,42 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  31 894,62 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.,  расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 7 518 руб.  

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сидсагрохим" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 903 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 184 от 23.03.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РостовАвтоДор" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 575,87 руб.  государственной пошлины.  

В остальной части первоначальных исковых требований отказать. По встречному иску: 

Отказ от встречного иска принять. Производство по делу по встречному иску  прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 руб.  государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 56 от 27.05.2022.  

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 7:46:39

Кому выдана Танова Диана Григорьевна