ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-60/2022

г. Ессентуки

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россия Юг Медия» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2022 по делу № А20-60/2022, принятое по исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Россия Юг Медия», г. Нальчик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании изменить фирменное наименование,                   в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба по Кабардино-Балкарской Республике (далее –управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россия Юг Медия» (далее – ООО «Россия Юг Медия», общество) об обязании изменить фирменное наименование, привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем внесения соответствующих изменений в регистрирующий орган, предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц необходимых документов для государственной регистрации внесенных изменений в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением суда от 16.09.2022 требования управления удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции исходил из того, что наличие в фирменном наименовании ответчика официального наименования «Россия» использование которого допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» (далее - Правила № 52), в связи с чем обращение налогового органа в суд с требованием о приведении этого наименования в соответствие с нормативно-правовыми предписаниями является обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Податель жалобы указывает, что на дату регистрации юридического лица, каких-либо запретов на применение слова «Россия» в наименовании юридического лица в законодательстве не имелось. Общество также просит обратить внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что просило суд первой инстанции и налоговый орган предоставить возможность в течении 2-3 месяцев самостоятельно осуществить все процедуры по смене наименования наиболее щадящим для общества способом без дополнительных финансовых затрат. 

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2022 по делу № А20-60/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.06.2022 ООО «Россия Юг Медия» создано 31.08.2004 и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Полное наименование на русском языке - общество с ограниченной ответственностью «Россия Юг Медия», сокращенное наименование на русском языке - ООО «Россия Юг Медия».

17.11.2021 управление направило в адрес ответчика уведомление №05-11/08974 о необходимости внесения изменений в фирменное наименование либо предоставления сведений о получении обществом разрешения на использование в фирменном наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налогового требования  в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как следует из положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как установлено судом первой инстанции и не отрицается ответчиком, его полное фирменное наименование включает слово «Россия».

При этом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования с момента регистрации ответчика в качестве юридического лица до настоящего времени.

Довод общества о том, что на дату регистрации юридического лица, каких-либо запретов на применение слова «Россия» в наименовании юридического лица в законодательстве не имелось не может быть принято во внимание ввиду следующего. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Россия Юг Медия» зарегистрировано 31.08.2004. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

С учетом изложенного, срок приведения фирменного наименования в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации определен как первое обращение юридического лица в налоговый орган с заявлением о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.

Вместе с тем, согласно выписке из Единой государственной регистрации юридических лиц, общество после 01.01.2008 обращалось в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы (устав). При этом, после принятия соответствующих изменений в гражданское законодательство, общество должно было привести фирменное наименование в соответствие с законом, однако не обеспечило соблюдение нормы статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и не внесло изменение в свое фирменное наименование. 

С учетом изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик не получал в установленном законом порядке разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогового органа.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части. 

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что общество просило суд первой инстанции и налоговый орган предоставить возможность в течении 2-3 месяцев самостоятельно осуществить все процедуры по смене наименования наиболее щадящим для общества способом без дополнительных финансовых затрат не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судом при рассмотрении спора норм материального или процессуального права.

Таки образом, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2022 по делу № А20-60/2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений иных норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2022 по делу № А20-60/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиМ.У. Семенов 

Е.Г. Сомов