Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8184/2019

г. Петрозаводск

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» к   обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа сети» о взыскании 574 133 руб. 35 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», -  Перминовой В.В. (доверенность от 01.08.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа сети» (далее – ответчик) о взыскании 574 133 руб. 35 коп., в том числе 566 000 руб. задолженности по договору №01-01/2019 от 01.01.2019 за услуги, оказанные в апреле, мае 2019 года, 8 133 руб. 35 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2019 по 12.08.2019. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, возражений в отношении исковых требований не представил. В письменных пояснениях  от 21.10.2019 (приобщены к материалам дела) ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к пояснениям приложена копия решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2019 по делу №А26-8852/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа сети» банкротом. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требований поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между   обществом с ограниченной ответственностью  «Промэнерго»  (исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Сегежа сети»  (заказчик)  заключён договор №01-01/2019 от 01.01.2019 на оказание услуг по оперативному и техническому обслуживанию энергетической и водогрейных котельных котельного участка, фекальной и подкачивающей станции.  В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 1 415 000 руб., оплата производится ежемесячно в размере 283 000 руб.  Пунктом 3.1.2 договора стороны определили, что оплата оказанных услуг производится в течение десяти банковских дней на основании акта выполненных работ и счёта, выставленного исполнителем.    

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ №13 от 30.04.2019 и №18 от 31.05.2019 на общую сумму 566 000 руб., а также  выставленными ответчику счетами.

Расчёт за услуги, оказанные исполнителем на указанную  сумму,  ответчик не произвёл,  претензию истца от 04.07.2019 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд. 

Требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг  основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме  566 000 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил на сумму задолженности   за период с 22.05.2019 по  12.08.2019 проценты в размере 8 133 руб. 35 коп. 

Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.  Ответчик возражений в отношении процентов не заявил, доказательств уплаты не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд признал требование истца о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг и процентов обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру.

Довод ответчика о наличии оснований  для оставления иска без рассмотрения судом отклонён ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. 

30 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Определением суда от 02 сентября 2019 года по делу №А26-8852/2019  заявление ГУП РК «Карелкоммунэнерго» оставлено без движения, определением  от 10 сентября 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08 октября 2019 года. В судебном заседании 08 октября 2019 года был объявлен перерыв до 15 октября 2019 года. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго»  удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 12 марта 2020 года.

При этом решение от 15.10.2019 по делу №А26-8852/2019   не вступило в законную силу,  обжаловано в апелляционном порядке представителем участников и бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети».

Исковое заявление  по настоящему делу поступило в суд 14 августа 2019 года, до принятия судом по делу №А26-8852/2019  заявления о признании  ответчика банкротом (10.09.2019).  В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные в  апреле, мае 2019 года (за период, предшествующий дате принятия судом заявления о признании ответчика банкротом). Проценты на указанную задолженность рассчитаны истцом по состоянию на 12 августа 2019 года.  

Таким образом, отсутствуют предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для оставления иска без рассмотрения.                     

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежа сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 574 133 руб. 35 коп., в том числе 566 000 руб. задолженности, 8 133 руб. 35 коп. процентов, а также 14 483 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)  через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.