АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.07.2024 г.)

Дело № А82-19648/2023

г. Ярославль

02 августа 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1378980.00  руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик строительная компания "Вертикаль"

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024 г. (веб-конференция)

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вентера" о взыскании 97 923 руб. 31 коп., в том числе 84 000 руб. неосновательное обогащение, 13 923 руб. 31 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик строительная компания "Вертикаль".

Истец в ходе судебного рассмотрения спора увеличивал исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 118 000 руб., сумму процентов в размере 260 980 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств, в  судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

Третье лицо в заседание не явилось, в ходе судебного рассмотрения спора представитель третьего лица предоставлял письменную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.07.2024 г. до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Вентера" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 02/04/21с, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1, 4.7, 4.8 которого Субподрядчик по заданию Подрядчика принимает на себя обязательства выполнить собственными силами работы по Монтаж и пуско-наладка системы вентиляции на Объекте: «Жилой комплекс сблокированных домов на территории МКР № 2 жилого района "Тверицы" между Тверицкой набережной и ул. Стопани (Участок 7П дома № 1(48), 2(49), 3(50), 4(51), 5(52), 6(53),7(54),8(55), 9(56), 10(57), 11(47) - итого 11 домов (далее «Объект»), в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной документацией: 3563-ОВ, ГСВ, и действующими строительными нормами и правилами. Субподрядчик» приступает к работам «20» апреля 2021 года. Срок окончания строительно-монтажных «10» июня 2021 года. Стоимость Договора составляет 1 118 000 (один миллион сто восемнадцать) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%. Расчеты с Субподрядчиком осуществляются в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Окончательная оплата производится в течение 90 (девяносто) рабочих дней после подписания Сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

На основании счета ответчика третье лицо по распорядительному письму истца № 190 от 22.04.2021г. перечислило за ООО «Импуль-Нефтестрой» 1 118 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 470 от 17.05.2021 г.

Указывая на то, что ответчик не выполнил работы, истец направил в адрес ответчика уведомление № 96 от 05.08.2023г., просил вернуть сумму неотработанного аванса. Письмо направлялось в адрес ответчика заказным письмом.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что работы не выполнены в полном объеме в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора, 05.08.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию № 96.

В силу ст. 715 ГК РФ договор между сторонами является прекращенным.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.   

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 740 от 17.05.2021 г. на сумму 1 118 000 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств в полном объеме либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 118 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 г. по 13.12.2023 г., о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов   соответствует ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.

По расчету истца сумма процентов за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022г. по 15.04.2024 г. составила 260 980 руб. 21 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец начисляет проценты на сумму долга, связывая начальный период начисления с датой просрочки выполнения работ, учитывая период моратория на банкротство.

Однако из материалов дела следует, что требование о возврате денежных средств направлено ответчику 05.08.2023 г., возвращено за истечением срока хранения 09.09.2023 г.

Согласно п. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В рассматриваемом случае договор расторгнут датой, в которую письмо ответчиком должно было быть получено, после указанной даты у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, до указанной даты (до прекращения договора у ответчика существовала обязанность выполнить работы, после получения требований о возврате денежных средств – обязанность по возврату неотработанного аванса).

По расчету суда сумма процентов составляет 100 845 руб. 62 коп. по состоянию на 15.04.2024 г.

В определенном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вентера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 118 000 руб. неосновательное обогащение, 100 845 руб. 62 коп проценты по состоянию на 15.04.2024г.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 16.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вентера" в доход федерального бюджета 23 679 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой"  в доход федерального бюджета 3 111 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова