АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-968/2022

г. Владивосток

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Горнорудная компания «АИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.12.2002, 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Набережная, дом 3)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.07.2004)

о взыскании 840 000 рублей

при участии: представители сторон не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Горнорудная компания «АИР» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 840 000 рублей, составляющих сумму задолженности за пользование железнодорожным путем и прирельсовыми площадками в период с июня по август 2021 года.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, заявленные требования не оспорил.

Стороны извещены о дате и времени судебного заседания, между тем явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Горнорудная компания «АИР» (Собственник) и ИП ФИО2 (клиент) заключен договор № 10/32 от 25.12.2020 пользования железнодорожным путем и прирельсовой площадкой, по условиям которого собственник предоставляет право пользоваться клиенту прирельсовыми погрузо-разгрузочными площадками (далее - площадки), обозначенными на схеме в Приложении к настоящему Договору:

- площадка №6 общей площадью 2 100 м²;

- площадка №7 общей площадью 3 350 м²,

расположенными рядом с железнодорожным путем необщего пользования общей протяженностью 1 732,5 п.м. (далее – ж/д путь) находящемся в собственности АО «ГРК «АИР» (гос. регистрация №25:29:000000:4281-25/009/2020-2 от 16.01.2020), по адресу: 

<

...> для складирования, хранения и погрузки лесоматериалов в ЖД подвижной состав (п.1.1 договора).

Договор заключен на период с момента его подписания по 31.12.2021.

Во исполнение условий договора собственником предоставлено имущество в пользование клиенту, что подтверждается актами выполненных работ за июнь № 633 на сумму 255 000 рублей; за июль № 694 на сумму 340 000 рублей; за август № 731 на сумму 255 000 рублей.

Согласно акту от 31.08.2021 имущество, находящееся в пользовании клиента возвращено собственнику.

Предъявленные к оплате счета на общую сумму 850 000 рублей, ответчиком оплачены в размере 10 000 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика составила 840 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.10.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы долга по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт пользования переданным имуществом истца.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требования истца о взыскании долга за предоставленное и используемое ответчиком имущество признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Горнорудная компания «АИР» 840 000 рублей, составляющих сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 800 рублей.

Вернуть акционерному обществу «Горнорудная компания «АИР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 18.11.2021 №5195.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин