113/2022-165674(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4834/2020

г. Киров

03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Осенниковой А.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя Муравьева Валерия Александровича (ИНН  440500345909, ОГРН 306440511700050, Костромская область)  

к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские  автомобильные дороги» (ИНН 4345261628, ОГРН 1094345013916, адрес:  610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Грибоедова, д. 1),  

федеральному казенному учреждению «Управление федеральных  автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ИНН  2126000323, ОГРН 1022101144306, адрес: 614068, Россия, Пермский край,  г.Пермь, ул. Луначарского, д. 100),  

обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43»  (ИНН 4345214378, ОГРН 1074345057555, адрес: 613150, Кировская область,  Слободской район, город Слободской, улица Академика Бакулева, дом 4,  кабинет 5)  

о взыскании 1 700 000 рублей 00 копеек, 

установил:

индивидуальный предприниматель Муравьев Валерий Александрович  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением от 12.04.2021 к Кировскому областному государственному  предприятию «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик1) о взыскании  1 700 000 рублей 00 копеек ущерба вследствие дорожно-транспортного  происшествия, 300 000 рублей морального вреда, также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено федеральное казенное учреждение «Управление федеральных  автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее –  ответчик2).  

Определением суда от 23.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное  управление-43» (далее – ответчик3).  

Также в ходе судебного процесса истцом было заявлено ходатайство о  возмещении судебных расходов: истец просит взыскать 100 000 рублей на  оплату услуг представителя и 8700 рублей на проведение экспертизы. Заявление  

мотивировано тем, что в результате рассмотрения настоящего дела истцом  понесены судебные расходы.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 исковые  требования истца удовлетворены частично: с ответчика2 в пользу истца  взысканы денежные средства в размере 1 005 280 рублей 00 копеек; судебные  расходы в размере 97 740 рублей. В остальной части в удовлетворении  требований отказать; в удовлетворении исковых требований к ответчику3  отказано; производство по делу в части требований к ответчику1 прекращено.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено  отсутствие неявившихся лиц.  

При вынесении решения судом не разрешено требование истца о взыскании  8700 рублей расходов на проведение экспертизы.  

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, в силу положений указанной нормы в качестве судебных  расходов могут быть квалифицированы фактически понесенные на момент  рассмотрения данного заявления расходы, которые связаны с рассмотрением  конкретного дела.  

Как следует из материалов дела, истцом по платежному поручению от  09.03.2021 № 61 внесено на депозитный счет арбитражного суда 8700 рублей 00  копеек в счет оплаты судебной экспертизы.  

Определением суда от 11.03.2021 по делу назначено проведение  дополнительной экспертизы, стоимость которой составила 17400 рублей.  

Определением от 30.08.2021 судом с депозитного счета Арбитражного суда  Кировской области перечислены денежные средства в размере 17400 рублей  экспертному учреждению, внесенные платежными поручениями от 02.03.2021 №  733 (ответчиком3), от 09.03.2021 № 61 (истцом).  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом  судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8700 рублей.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает,  что судебные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (80%), что  составляет 6960 рублей.  

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов  подлежит частичному удовлетворению в размере 6960 рублей, во взыскании  остальной части судебных расходов на оплату экспертизы надлежит отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Управление  федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного  агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614068, Россия,  

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Костромская область) судебные расходы в размере  8700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.  

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 8:55:35

Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ