АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18678/2018

г. Новосибирск

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТОРГ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 67 537 рублей 50 копеек реального ущерба, 34 949 рублей 97 копеек штрафа,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 67 537 рублей 50 копеек реального ущерба (с учетом уточнения), 34 949 рублей 97 копеек штрафа.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности указал, что приёмка груза к перевозке от истца осуществлялась ответчиком по количеству мест без вскрытия упаковки, без внутреннего просмотра и просчета и проверки содержимого, о чём в транспортной накладной № НскТ101920572 от 30.05.2017 в разделе «Примечание» сделана соответствующая запись. Груз, принятый от истца для перевозки, был лишь дополнительно упакован ответчиком в стандартную обрешётку и размещён на паллету. Повреждение груза произошло до сдачи для перевозки ответчику, кроме того, акт о недостаче груза составлен истцом в одностороннем порядке.

       Истец представил возражения на отзыв.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

30.05.2017 ООО «Ратэк» приняло обязательства по перевозке груза в количестве 32 места с объявленной стоимостью 886 821,92 руб. для доставки грузополучателю в г. Усть-Кут   Иркутской   области   в   Усть-Кутское   отделение   УМТС   АК   «Алроса»,   что подтверждается транспортной накладной №НскТ101920572 от 30.05.2017.

Услуги ООО «Ратэк» по перевозке грузов были оплачены ООО «Регионторг» согласно счету №НСкТ20171018190 от 30.05.2017 в размере 30 303,00 руб., что подтверждается платежным поручением №358 от 09.06.2017, счету №НскТ20171018450 от 01.06.2017 в размере 5 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №379 от 02.06.2017. Стоимость перевозки груза, согласно транспортной накладной №НскТ101920572 от 30.05.2017 включает в себя услуги по перевозке 32-х мест, с учетом упаковки - 16-ти мест, весом 903 кг, объемом 9.28 м3 в размере 29 343,36 руб., дополнительная упаковка груза - стандартная обрешетка - 960,00 руб.

17.06.2017 грузополучателем был фактически получен груз в количестве 22 места, о чем в присутствии представителя ООО «Ратэк» ФИО2 составлен акт общей формы № 446 от 17.07.2017, представителем транспортной компании ООО «Ратэк» был составлен акт общей формы № Укт11175880 от 17.06.2017. О составлении акта была сделана соответствующая отметка в транспортной накладной №Укт1002699790 от 17.09.2017.

Согласно акту № 466 при приемке груза обнаружено повреждение груза, а именно: повреждение столешницы и выдвижного ящика одного стола, а также утрата груза, а именно: бактерицидных облучателей в количестве 7 штук.

В целях надлежащего исполнения обязательств перед контрагентом, ООО «Регионторг» понесло дополнительные расходы:

- устранение повреждений груза, а именно покупка комплекта деталей для СТ-4-1,2/8 в количестве 1 шт. повлекло для ООО «Регионторг» расходы в размере 6 600,00 руб., что подтверждается счетом на оплату №УТ-45 от 26.06.2017, выставленного в адрес ООО «Регионторг» ООО «Профлаб мебель», который оплачен в полном объеме ООО «Регионторг», что подтверждается платежным поручением №396 от 27.06.2017;

- восполнение утраты груза, а именно утраты бактерицидных облучателей ОБНП-01 2х30 «УФИК» в комплекте с лампами HNS G 30W GERMIDICIDAL в количестве 7 шт., повлекло для ООО «Регионторг» реальный ущерб, согласно товарной накладной №85 от 30.05.2017, в размере 61 537,50 руб.

Штраф за просрочку доставки груза составил 34 949 рублей 97 копеек.

11.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба. Ответа на претензию не поступило.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ООО «Регионторг» и ООО «РАТЭК» сложились отношения перевозки груза.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату».

Частью 2 той же статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом. В данном случае, ответчик (перевозчик) при принятии груза к перевозке 30.05.2017  составил и выдал истцу (грузоотправитель) транспортную накладную № НскТ101920572. Стоимость перевозки груза, согласно транспортной накладной включает в себя услуги по перевозке 32-х мест, с учетом упаковки - 16-ти мест, весом 903 кг, объемом 9.28 м3 в размере 29 343,36 руб., дополнительная упаковка груза - стандартная обрешетка - 960,00 руб.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортнымиуставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Из акта №466 от 17.06.2017 следует, что в адрес Усть-Кутского отделения УМТС АК «Алроса»  (грузополучатель) поступил груз на а/м Х315ХВ 38 RUS в количестве 22 места, при приемке обнаружено повреждение одного стола (повреждение столешницы и выдвижного ящика), остальной груз принят без внутритарного пересчета; в обрешетке количество мест не просчитывалось, при визуальном осмотре груз (в обрешетке) целый, без повреждений.

Актом общей формы №Укт1175880 от 17.06.2017, составленным представителем ООО «Ратэк» - водителем ФИО2 установлено, что состояние упаковки имеет повреждения - обрешетка сломана, в графе подробное описание обнаруженных повреждений указано: «При выдаче груза было установлено, мебель сломана».

ООО «Ратэк» считает доводы истца о возмещении стоимости груза не обоснованными, поскольку в акте №446 от 17.06.2017 нет отметки о недостаче груза, также в исковом заявлении истец указывает на недостачу 7 бактерицидных облучателей и в то же время 10 мест груза.

При этом грузополучатель, Усть-Кутское отделение УМТС АК «Алроса» в момент получения груза от перевозчика ООО «Ратэк» не производил внутритарный пересчет груза в обрешетке, о чем имеется соответствующая запись в акте №446. Выгружено было всего 22 места: кушетка белая 111-038 - 7 коробок; столы - 7 мест; 7 коробок с маркировкой 3№1106; 1 обрешетка. Грузоотправителем был передан груз в количестве 32 места, в дальнейшем ООО «Ратэк» самостоятельно перед перевозкой груза произвело его дополнительную упаковку - в «стандартную обрешетку», вследствие чего количество мест для перевозки сократилось до 16 мест.

При приемке груза к перевозке по транспортной накладной от 30.05.2017 представителем перевозчика не было сделано отметки о принятии груза с повреждениями, нарушениями целостности его упаковки, следовательно, груз был принят в количестве 32 места в надлежащем виде, целым и не поврежденным.

В силу пункта 79 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" акт составляется, в том числе в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 указанных Правил).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, заявившее такие требования, должно доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств; факт и размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТОРГ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 67 537 рублей 50 копеек реального ущерба, 34 949 рублей 97 копеек штрафа и 2 000 рублей госпошлины; в бюджет РФ 2 075 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                              И.В. Киселева