АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2018 года

 

Дело № А33-11181/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

представителя истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" о взыскании 875 379,40 руб. задолженности, 64 637,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил 2 ходатайства об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 875 379,40 руб. задолженности, 75 939,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  заявления  об уточнении  размера заявленных требований  принято  арбитражным судом.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" (подрядчик) заключен договор подряда от 02.06.2017, по условиям которого подрядчик обязуется организовать, а заказчик принять и оплатить работы по перемещению горной массы в границах обозначенных заказчиком участка работ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость выполняемой работы определяется в приложении №1.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 договора оплата производится ежемесячно на основании утвержденного акта выполненных работ с учетом фактически понесенных затрат заказчика не позднее последнего календарного числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и утвержденного сторонами акта выполненных работ.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела: счет-фактуру №38 от 30.06.2017 на оплату 1 275 379,40 руб., счет на оплату №32 от 30.06.2017, подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ № 34 от 30.06.2017 на сумму 1 275 379,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.03.2018 об оплате задолженности в размере 875 379,40 руб. (с учетом частичной оплаты 400 000 руб. платежным поручением №9 от 30.09.2017) и 18 955,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В добровольном порядке задолженность по оплате выполненных по договору                        подряда от 02.06.2017 работ не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании 875 379,40 руб. задолженности, 75 939,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.08.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 02.06.2017 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 1 275 379,40 руб. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 34 от 30.06.2017. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 875 379,40 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 875 379,40 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом, помимо требования о взыскании суммы задолженности заявлено требование о взыскании 75 939,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.08.2018, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании 75 939,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.08.2018 заявлено обоснованно.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 22 026 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом представлены платежные поручения №239 от 24.04.2018, №307 от 24.05.2018 и №339 от 14.06.2018.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 875 379,40 руб. задолженности, 75 939,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  22 026 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Куликовская