АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20  http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5362/2016

г. Мурманск

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестимпекс» (адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Мурманской таможне (адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 11.07.2016  № 15-19/10456

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика –  ФИО2 - по доверенности от 25.11.2015; ФИО3  – по доверенности от 03.10.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вестимпекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением   о признании незаконным отказа Мурманской таможни (далее – Таможня, ответчик), оформленного письмом от 11.07.2016 № 15-19/10456 в проведении корректировки таможенной стоимости  товаров, предъявленных к таможенному оформлению по декларации на товары №10207110/040316/0000465 и обязании устранить допущенные нарушения прав путем осуществления корректировки декларации на товары №10207110/040316/0000465, предъявленной к таможенному оформлению в  соответствии с заявлениями  от 26.04.2016 и 16.06.2016.

В обоснование заявленных требований Общество указало,  что  в целях подтверждения таможенной стоимости  ввезенного товара оно представило  в таможню все необходимые  документы, предусмотренные  статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), однако таможней не было доказано, что сведения содержащиеся в представленных документах являются недостоверными и недостаточными  для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки, таможенным органом  не указано на выявление несоответствий  или противоречий в представленных декларациях о товарах и документах.

В судебное заседание, представитель Общества, несмотря на надлежащее его извещение о дате и времени судебного разбирательства, своевременное опубликование судом сведений о дате и времени судебных заседаний, не явился, в ранее представленном ходатайстве  просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика требования не признал, в судебном заседании, а также в отзыве на заявление и дополнениях к нему указал на законность действий Мурманской таможни, сослался на вступившее в законную силу решение суда по делу №А42-6298/2016.

С учётом мнения представителей ответчика, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Из материалов дела следует, что в марте 2016 года Обществом по контракту № 016/01 от 22.02.2016, заключенному с компанией  Westford LLC (США), на территорию Российской Федерации на условиях поставки FCA Киркенес ввезены товары:  электрический генератор переменного тока, бывший в употреблении, мощностью 242,5 КВА, мощностью 194 КВТ, тип - переменного тока, синхронный; количество фаз: 3; количество: 1 шт. Изготовитель: NEW AGE INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак: STAMFORD, марка: STAMFORD, артикул: отсутствует, модель: НСМ434Е2, количество: 1 шт..; электрический генератор переменного тока, бывший в употреблении, мощностью 270 КВА, мощностью 216 КВТ, с демонтированной полумуфтой, тип - переменного тока, синхронный; количество фаз: 3; количество: 1 шт. Изготовитель: NEW AGE INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак: STAMFORD, марка: STAMFORD, артикул: отсутствует, модель: МНС434Е2, количество: 1 шт.; общим весом нетто - 2389,00 кг, классифицируемый кодом 8501620000 ТНВЭД ЕАЭС, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В целях оформления указанных товаров таможенным представителем ООО "KMT-Сервис" (от имени и по поручению ООО "Вестимпекс", на основании договора таможенного представителя с декларантом № 2016/007 от 25.02.2016) представило на Мурманский таможенный пост ДТ № 10207110/040316/0000465.

Таможенная стоимость товаров была определена и заявлена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проведения проверки заявленной таможенной стоимости таможенным постом были выявлены признаки, свидетельствующие о том, что сведения о таможенной стоимости товаров заявлены недостоверно либо документально не подтверждены, а именно: выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и установлено значительное расхождение уровня заявленной таможенной стоимости с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа по идентичным/однородным товарам, в результате чего в соответствии со статьей 69 ТК ТС 04.03.2016 таможенным постом было принято решение о проведении дополнительной проверки сведений по таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10207110/040316/0000465, Обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, а также о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей.

Письмом от 04.03.2016 Общество уведомило таможню о том, что документы и сведения, запрашиваемые в связи с принятием решения 04.03.2016 о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товара, не могут быть предоставлены в связи с отсутствием дополнительного времени для сбора запрашиваемых документов из-за срочного характера судоремонтных работ, для проведения которых был ввезен вышеуказанный товар. Одновременно с указанным письмом, по поручению Общества, 04.03.2016 ООО "KMT-Сервис" направлена заявка с просьбой принять денежные средства в размере 289324,77 руб. в качестве доплаты таможенных пошлин, налогов, в связи принятием решения от 04.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров.

Таможенный орган, посчитав, что Общество не подтвердило заявленный метод определения таможенной стоимости, принял решение от 04.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10207110/040316/0000465.

На основании принятого решения декларант осуществил корректировку таможенной стоимости товаров, исходя из указанной в решении о корректировке таможенной стоимости товаров величины таможенной стоимости, представив в таможенный орган надлежащим образом заполненною декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и корректировку декларации на товары (КДТ), а также сведения о платежных документах, в целях уплаты таможенных пошлин и налогов.

Таможенная стоимость товара была определена в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), резервным методом на основе стоимости сделки с идентичными товарами.

При определении таможенной стоимости товара "Электрический генератор:..." в качестве основы использована таможенная стоимость товаров "генератор переменного тока мощностью 159 КВА, в частично разобранном виде (для удобства транспортировки), предназначен для гражданского судна, товарный знак: STAMFORD; МОДЕЛЬ: UCM274G1; ВЕС НЕТТО - 878, 5 кг" (ДТ №10210100/300315/0008687, товар № 2).

Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ №10210100/300315/0008687 (идентичного товара) определена в соответствии со статьей 4 Соглашения методом стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

04.03.2016 Мурманским таможенным постом принято решение о принятии скорректированной таможенной стоимости. Принятое решение оформлено путем проставления соответствующей отметки в декларации таможенной стоимости (ДТС -2).

Письмом от 26.04.2016 Общество обратилось на Мурманскийтаможенный пост с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара поДТ №10207110/040316/0000465. В корректировке таможенной стоимости товара Обществу было отказано по причине непредставления надлежащим образом заполненных форм КДТ, ДТС и их электронных копий.

16.06.2016 Общество повторно обратилось в Мурманскую таможню с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара "электрический генератор, бывший в употреблении...", задекларированного в ДТ №10207110/040316/0000465. К указанному заявлению были приложены следующие документы: платежное поручение по оплате за товар № 2 от 13.04.2016; экспортная декларация страны отправления с переводом №110190 2016005507 от 29.02.2016; приходный ордер постановки на бухгалтерский учет № 63 от 11.03.2016; КДТ № 10207110/040316/0000465/02; ДТС-1 №10207110/040316/0000465.

В качестве обоснования заявления Обществом было указано на представление дополнительных документов, подтверждающих первоначально заявленную таможенную стоимость товара.

Исследовав поступившие с заявлением ООО "Вестимпекс" документы, таможенный орган пришел к выводу, что основания для проведения проверки достоверности сведений, представленных в подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10207110/040316/0000465, устранены не были.

Дополнительно было установлено, что в копии приходного ордера № 63 от 11.03.2016 в графе "Номер сопроводительного документа" помимо ДТ №10207110/040316/0000465 указаны документы №136, №139, отсутствующие в распоряжении таможенного органа. Цена на товар, указанная в графе 7 ордера, не соответствует цене приобретения электрогенераторов у компании WESTFORD LLC. В представленной копии экспортной декларации с переводом указаны сведения, не соответствующие декларируемым товарам. Вес брутто/нетто не соответствует весу товара в ДТ №10207110/040316/0000465; не соответствует страна происхождения и классификационный код товара; в графе 31 экспортной ДТ не указано, какая марка, модель электрогенераторов поставляется; отсутствует информация о технических характеристиках/типоразмере. Адрес отправителя в экспортной декларации не соответствует адресу отправителя/продавца, указанному в ДТ 10207220/040316/0000465 и в декларации таможенной стоимости ДТС-1, ДТС-2.

На основании изложенного по обращению ООО "Вестимпекс" от 16.06.2016 Мурманской таможней принято решение о невозможности внесения изменений в сведения, указанные в ДТ №10207110/040316/0000465, в соответствии с подпунктом "в" пункта 18 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (письмо Мурманской таможни № 15-19/10456 от 11.07.2016).

Посчитав незаконным отказ от 11.07.2016, Общество обратилось в суд с требованиями о признании его незаконным в рамках настоящего дела.

В ходе проведения ведомственного контроля Мурманской таможней установлено, что при определении таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ №10207110/040316/0000465, в соответствии со статьей 10 Соглашения резервным методом на основе стоимости сделки с идентичными товарами Мурманским таможенным постом была использована некорректная основа (таможенная стоимость товара № 2 "генератор переменного тока...", задекларированного по ДТ № 10210100/300315/0008687).

Решением Мурманской таможни от 15.08.2016 № 10207000/150816/4 решения Мурманского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товара "электрические    генераторы    переменного    тока...", задекларированного в ДТ №10207110/040316/0000465, и о принятии таможенной стоимости товара "электрические генераторы переменного тока...", задекларированного в ДТ №10207110/040316/0000465, признаны не соответствующими требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменены.

02.09.2016 Мурманской таможней принято новое решение по таможенной стоимости товара "электрические генераторы переменного тока...", задекларированного в ДТ №10207110/040316/0000465, о чем доведено до сведения Общества и его представителя ООО "КМТ-Сервис" письмом от 05.09.2016 №15-19/13341 "О направлении решения".

Таможенная стоимость определена в соответствии со статьей 10 Соглашения по резервному методу (метод 6) на основе гибкою применения метода сделки с однородными товарами (метод 3). В качестве основы использована таможенная стоимость товара          (701 251,32 руб.) "генератор переменного тока синхронный, бесщеточный, мощностью 275 КВА, предназначен для установки на гражданское судно, изготовитель - CUMMINS GENERATOR, товарный знак - CUMMINS GENERATOR, марка - НСМ434Е1, модель - НСМ434Е1; вес нетто - 1024,00 кг" (ДТ №10210103/020712/0000273).

Посчитав решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров от 02.09.2016 незаконным, Общество обратилось в суд в рамках дела №А42-6298/2016.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2017 по делу №А42-6298/2016, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении Общества отказано.

Определением от 10.10.2016 производство по настоящему делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в  законную  силу  решения Арбитражного суда Мурманской области по делу  №А42-6298/2016 и возобновлено определением от 24.10.2017.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи  200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи  201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Обстоятельства, связанные с вынесением решения о корректировке, направлением требований и отказов фактически установлены судом в деле №А42-6298/2016. Правомерность  действий Мурманской таможни подтверждена вступившими в законную силу решением суда первой инстанции и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию в настоящем деле.

Суд в указанном деле установил, что по результатам контроля заявленной таможенной стоимости в соответствии с пунктом 14 Порядка корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок № 376) таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные Обществом при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.

Поскольку в ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу, им было принято решение о проведении дополнительной проверки, а Обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Для подтверждения таможенной стоимости товаров у декларанта были запрошены: расчет себестоимости ввезенного товара; документы, содержащие сведения о согласовании цены поставляемого в рамках договора поставки товара: прайс-лист производителя ввозимого товара либо его коммерческое предложение; коммерческое предложение продавца, заявка на поставку, согласование цены; оферты, заказы, прайс-листы продавца; прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров на внутреннем рынке Таможенного союза; прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров на мировом рынке; договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой территории Таможенного союза; ценовая информация из независимых источников на товары того же вида и того же класса, как в стране продавца, так и на территории Российской Федерации; сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование; выписка с лицевого счета; акт выполненных работ по договору перевозки; заявка на осуществление грузоперевозки и полная информация о пунктах пропуска погрузки и разгрузки, объемах перевозок, времени работы складов; информация о простоях автотранспорта в пунктах погрузки; пояснения продавца и покупателя за чей счет осуществлялось хранение товаров на складе; документы, на основании которых можно было бы уточнить сведения, заявленные продавцом при ввозе товаров, а также проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране отправления и объяснить причины отклонения уровня заявленной таможенной стоимости товаров от информации, имеющейся в распоряжении Мурманской таможни по идентичным/ однородным товарам.

16.06.2016 Обществом представлены: платежное поручение по оплате за товар № 2 от 13.04.2016; экспортная декларация страны отправления с переводом № 110190 2016005507 от 29.02.2016; приходный ордер постановки на бухгалтерский учет № 63 от 11.03.2016; КДТ № 10207110/040316/0000465/02; ДТС-1 №10207110/040316/0000465.

В ходе проверки указанных документов таможенным органом установлено, что в копии приходного ордера № 63 от 11.03.2016 в графе "Номер сопроводительного документа" помимо ДТ №10207110/040316/0000465 указаны документы №136, №139, отсутствующие в распоряжении таможенного органа. Цена на товар, указанная в графе 7 ордера, не соответствует цене приобретения электрогенераторов у компании WESTFORD LLC. В представленной копии экспортной декларации с переводом указаны сведения, не соответствующие декларируемым товарам. Вес брутто/нетто не соответствует весу товара в ДТ №10207110/040316/0000465; не соответствует страна происхождения и классификационный код товара; в графе 31 экспортной ДТ не указано, какая марка, модель электрогенераторов поставляется; отсутствует информация о технических характеристиках/типоразмере. Адрес отправителя в экспортной декларации не соответствует адресу отправителя/продавца, указанному в ДТ 10207110/040316/0000465 и в декларации таможенной стоимости ДТС-1, ДТС-2.

Пояснения, устраняющие выявленные несоответствия, равно как и иная достоверная, количественно определяемая и документально подтвержденная информация декларантом в таможню представлены не были, что препятствовало ей устранить послужившие основанием для её проведения сомнения в достоверности сведений, представленных Обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Выпуск товаров в свободное обращение осуществлялся таможенным органом по шестому методу определения таможенной стоимости.

С учетом положений главы 12 ТК ТС, предусматривающей процедуру обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, суд установил, что у Общества имелись основания, возможность, достаточное количество времени для сбора доказательств, подтверждающих цену сделки в рассматриваемый период. В этом случае действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки. Запрашиваемая таможенным органом информация в таком случае позволила бы ему определить: по каким конкретным причинам имеется отклонение заявленной таможенной стоимости от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.

Общество не представило объективных причин невозможности представления расчета себестоимости ввезенного товара; прайс-листа производителя ввозимого товара либо его коммерческого предложения; коммерческого предложения продавца, заявки на поставку, согласования цены; оферты, заказов, прайс-листов продавца; прайс-листов продавцов идентичных/однородных товаров на внутреннем рынке Таможенного союза; прайс-листов продавцов идентичных/однородных товаров на мировом рынке; договоров на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой территории Таможенного союза; ценовой информации из независимых источников на товары того же вида и того же класса, как в стране продавца, так и на территории Российской Федерации; сведений о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; акта выполненных работ по договору перевозки; заявки на осуществление грузоперевозки и полной информации о пунктах пропуска погрузки и разгрузки, объемах перевозок, времени работы складов; информации о простоях автотранспорта в пунктах погрузки.

Представленные Обществом платежное поручение по оплате за товар № 2 от 13.04.2016, экспортная декларация страны отправления с переводом № 110190 2016005507 от 29.02.2016, приходный ордер постановки на бухгалтерский учет № 63 от 11.03.2016, КДТ № 10207110/040316/0000465/02, ДТС-1 №10207110/040316/0000465 не могли подтвердить обоснованность применения Обществом таможенной стоимости, поскольку не свидетельствовали о том, что по указанным в них ценам товар предлагался продавцом (производителем) к реализации неограниченному кругу лиц, не позволяют установить, что цены, по которым Общество покупало товар у своего контрагента, не отличались от цен, по которым другие лица покупали данный товар у этих же контрагентов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что представленные Обществом документы не подтверждают достоверность заявленной декларантом таможенной стоимости, в связи с чем отказ, оформленный письмом от 11.07.2016  и дополнительно оспоренный в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Общества.

Довод Общества, что оспариваемый отказ от 11.07.2017 был отменен  решением Мурманской таможни от 15.08.2016 №10207000/15816/4  об отмене решения Мурманского таможенного поста о корректировке, судом не принимается, поскольку  решение таможенного поста было отменено не в связи с представлением каких-либо документов Обществом, подтверждающих сведения, внесенные в декларацию на товары и удовлетворением его требований,  а в порядке ведомственного контроля в связи с несоответствием примененного метода (некорректной основы расчета таможенной стоимости). Решение Мурманского  таможенного поста заявителем не было оспорено в суд, не признано им недействительным.

В порядке ведомственного контроля Мурманская таможня вынесла новое решение  о корректировки таможенной стоимости от 02.09.2016, оспоренной уже непосредственно в рамках дела №А42-6298/2016.

Суд  в указанном деле установил, что указанная Обществом стоимость ввезенных товаров  отличается от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможенных органов, что свидетельствует о недостоверности сведений заявителя. По мнению суда, таможня доказала недостаточность представленных Обществом сведений в подтверждение заявленной таможенной стоимости, необоснованное расхождение заявленной декларантом стоимости с действительной стоимостью однородного (идентичного) товара.

Представленными декларантом документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер значительного отличия цены на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с однородными (идентичными) товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, следовательно, препятствия для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости устранены не были, что в соответствии с пунктом 21 Порядка № 376 явилось основанием для принятия должностным лицом таможенного органа решения  о  корректировке  заявленной таможенной  стоимости  товаров  исходя  из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

Оспоренное решение от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (шестой метод на основе третьего) также признано законным и обоснованным, стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, в рассматриваемом случае Обществом не подтверждена.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о правомерности  действий Мурманской таможни по вынесению отказа от 11.07.2016. Основания для признания его незаконным отсутствуют. Каких-либо доказательств  и обоснований того, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы Общества последним в материалы дела не представлено, несмотря на неоднократное предложение суда представить таковые. Требование об осуществлении корректировки  декларации на товары ввиду вышеизложенного является необоснованным, при этом заявителем не указано, какие именно сведения  должна внести в декларацию на товары Мурманская таможня  по результатам рассмотрения настоящего дела  с учетом вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах,  суд не находит оснований для признания отказа  незаконным и обязания ответчика осуществить корректировку  декларации на товары, вследствие чего заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований  отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                                                                                                                Е.А. Зыкина