АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6781/2020

г. Владивосток

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2008)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.12.2007)

третьи лица, не заявляющие самостоятельны требований относительно предмета спора,– ООО «Контейнерный Мастер», ООО «Русмарин-Логистика-Н»

о взыскании 128 627, 96 рублей

при участии в заседании: 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.09.2019, паспорт, диплом;

от истца и третьих лиц:  не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" о взыскании 128 627, 96 рублей.

          Определением суда от 10.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Русмарин-Логистика-Н», ООО «Контейнерный Мастер».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате дополнительных услуг экспедитора за сверхнормативное использование и хранение контейнеров, оказанных в рамках договора №1115-Е/2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.04.2018.

Ответчик иск оспорил, указал, что в договоре не согласован срок нормативного использования контейнеров. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не доказана вина ответчика в сверхнормативном использовании контейнеров.

Третье лицо – ООО «Контейнерный мастер» дало пояснения относительно возврата контейнеров, полагает недоказанным факт сверхнормативного использования контейнеров.

Третье лицо – ООО «Русмарин-Логистика-Н» поддержало позицию истца.

Из представленных в материалы дела доказательств суд установил следующее.

Между ООО "Русские транспортные линии" (исполнитель) и ООО "ТЕХНОПАРК" (заказчик) заключен договор №1115-Е/2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.04.2018, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель по Поручению Заказчика обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика совершать комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным, водным (морским) и автомобильным транспортом, перевалкой грузов в портах и погранпунктах, а также возвратом порожних контейнеров в порты Восточный/Владивосток/Юго-Восточной Азии.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц, заключать от своего имени и без дополнительного согласования с Заказчиком договоры с соответствующими транспортными и иными компаниями на организацию перевозки грузов, порожних контейнеров, погрузочно-разгрузочные операции, хранение и другие виды работ, связанные с организацией перевозок грузов, производить расчеты за предоставленные ими услуги за счет Заказчика. При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Исполнителя от ответственности перед Заказчиком за исполнение настоящего Договора.

Также, в соответствии с пунктом 2.2.4 договора исполнитель вправе до момента отгрузки из порта (терминала), выставлять заказчику предварительные счета за терминальное обслуживание и иные услуги (на компенсационной основе), связанные с выполнением Заявки Заказчика. При этом окончательный расчет осуществляется между Сторонами по факту оказанных услуг.

Пунктом 2.3.8 договора установлено, что заказчик обязан перечислять Исполнителю денежные суммы для выполнения последним своих обязательств по настоящему Договору согласно выставленному Исполнителем счету. Сумма счета определяется Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора по дополнительным расходам, фактически понесенным Исполнителем, («расходы на компенсационной основе» - согласно пункта 2 Приложений к настоящему договору), Исполнитель предоставляет по электронной почте Заказчику счет-фактуру, УПД, акт выполненных работ, копии подтверждающих документов и по мере поступления всех необходимых счетов-фактур, УПД от третьих лиц, в следующие сроки:

- по экспортным отправкам - не позднее 20 (двадцать) календарных дней с даты отправления контейнера;

- по импортным отправкам - не позднее 25 (двадцать пять) календарных дней с даты прибытия контейнера в пункт назначения.

Заказчик на основании счет-фактуры, УПД Исполнителя производит оплату в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счет-фактуры Заказчиком по электронной почте.

10.05.2018 стороны подписали Приложение №2 к договору, в котором согласовали, что вознаграждение за организацию доставки контейнера составляет 4 000 рублей за один 20 футовый контейнер.

Также, в пункте 2.1 дополнительного соглашения стороны согласовали, что услуги Исполнителя связанные с обслуживанием контейнеров на терминале и возникшие по факту, а также дополнительные расходы, фактически понесенные Исполнителем, связанные с доставкой контейнеров возмещаются Заказчиком Исполнителю на основании счетов-фактур и копий подтверждающих документов. Копии подтверждающих документов направляются Заказчику по электронной почте.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора исполнитель оказал услуги по заявкам заказчика, связанные с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом, связанные с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом контейнеров: BMOU2152621, MRKU9684356, TGHU0968566, SUDU7668710, MSKU5944539, TCLU7472162 по маршруту порт ФИО3 – порт Новороссийск.

Для исполнения условий договора истец привлек третье лицо ООО «Русмарин-Логистика-Н» (экспедитор), с которым у истца (заказчик) заключен договор №08-10-13-И-РТЛ-РЛН от 08.10.2013 предметом которого является регулирование порядка взаимодействия и взаиморасчетов сторон при выполнении Экспедитором поручений Заказчика (действуя от своего имени и за счет Заказчика, либо от имени Заказчика и за его счет) по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры Заказчика, ввозимых в Российскую Федерацию (а также следующих транзитом через РФ), а также оказание услуг по перевалке грузов на терминале, организации краткосрочного хранения груза на СВХ и по организации доставки груза автотранспортом, либо железнодорожным транспортом до грузополучателя.

В рамках исполнения указанного договора стороны подписали:

- Соглашение по ставкам от 26.09.2019 за организацию работ по сверхнормативному использованию контейнера, детеншн за период с 23.09.2019 по 23.09.2019 к/с: 585331189 K/p:BMOU2152621 - на сумму 5 391, 73 рублей;

- Соглашение по ставкам от 27.09.2019 за организацию работ по сверхнормативному использованию контейнера, демередж за период с 24.09.2019 по 25.09.2019 к/с: 585331189 к/р: MRKU9684356, TGHU0968566 - на сумму 21 601, 04 рублей;

- Соглашение по ставкам от 02.10.2019 за организацию работ по сверхнормативному использованию контейнера, демередж за период с 24.09.2019 по 26.09.2019 к/с: 585331189 к/р: SUDU7668710 - на сумму 16 396,89 рублей;

- Соглашение по ставкам от 04.10.2019 за организацию работ по сверхнормативному хранению за период с 25.09.2019 по 29.09.2019 и за период с 30.09.2019 по 03.10.2019 к/с: 585845955 к/р: MSKU5944539, TCLU7472162 - на сумму 20 711, 78 рублей;

- Соглашение по ставкам от 18.10.2019 за организацию работ по сверхнормативному использованию контейнера за период с 11.10.2019 по 16.10.2019 к/с: 585845955 к/р: MSKU5944539, TCLU7472162 - на сумму 64 526,52 рублей.

Вышеуказанные дополнительные расходы, понесенные истцом как экспедитором в рамках исполнения договора с ответчиком, были перевыставлены ООО "ТЕХНОПАРК", в адрес которого были направлены счета №15268 от 26.09.2019 на сумму 5 391, 73 рублей, №15425 от 27,09.2019 на сумму 21 601,04 рублей, № 15534 от 02.10.2019 на сумму 16 396,89 рублей, №15833 от 04.10.2019 на сумму 20 711,78 рублей, №16328 от 18.10.2019 на сумму 64 526,52 рублей.

Ответчик указанные счета не оплатил, в связи с чем истец направил претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 16.11.2019.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента. 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец, в соответствии с условиями договора №1115-Е/2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.04.2018, оказал услуги по заявкам заказчика, связанные с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом, связанные с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом контейнеров: BMOU2152621, MRKU9684356, TGHU0968566, SUDU7668710, MSKU5944539, TCLU7472162 по маршруту порт ФИО3 – порт Новороссийск.

Условиями дополнительного соглашения установлено, что  услуги Исполнителя связанные с обслуживанием контейнеров на терминале и возникшие по факту, а также дополнительные расходы, фактически понесенные Исполнителем, связанные с доставкой контейнеров возмещаются Заказчиком Исполнителю на основании счетов-фактур и копий подтверждающих документов. Копии подтверждающих документов направляются Заказчику по электронной почте (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора по дополнительным расходам, фактически понесенным Исполнителем, («расходы на компенсационной основе» - согласно пункта 2 Приложений к настоящему договору), Исполнитель предоставляет по электронной почте Заказчику счет-фактуру, УПД, акт выполненных работ, копии подтверждающих документов и по мере поступления всех необходимых счетов-фактур, УПД от третьих лиц.

Так, в адрес ответчика были направлены счета:

- №15268 от 26.09.2019 на сумму 5 391, 73 рублей за сверхнормативное использование контейнеров, отчет экспедитора №15832 от 26.09.2019 и подтверждающие документы ООО Русмарин- Логистика-Н: Акт №РЛНОО-13240 от 26.09.2019, Соглашение по ставкам между ООО «РТЛ» и ООО «Русмарин-Логистика-Н» от 26.09.2019, Счет № РЛНОО-13194 от 26.09.2019;

- №15425 от 27.09.2019 на сумму 21 601, 04 рублей за сверхнормативное использование контейнеров, отчет экспедитора №15492 от 27.09.2019 и подтверждающие документы ООО «Русмарин-Логистика-Н»: Акт №РЛНОО-12953 от 27.09.2019, Соглашение по ставкам между ООО «РТЛ» и ООО «Русмарин-Логистика-Н» от 27.09.2019, Счет № РЛНОО-13258 от 27.09.2019;

- №15534 от 02.10.2019 на сумму 16 396, 89 рублей за сверхнормативное использование контейнеров, отчет экспедитора №15834 от 02.10.2019 и подтверждающие документы ООО «Русмарин-Логистика-Н»: Акт №РЛНОО-13509 от 02.10.2019, Соглашение по ставкам между ООО «РТЛ» и ООО «Русмарин-Логистика-Н» от 02.10.2019, Счет№РЛНОО-13521 от 02.10.2019;

- №15833 от 04.10.2019 на сумму 20 711, 78 рублей за сверхнормативное хранение контейнеров, отчет экспедитора №15833 от 04.10.2019 и подтверждающие документы ООО «Русмарин-Логистика-Н»: Акт №РЛ НОО-13510 от 04/10/19, Соглашение по ставкам между ООО «РТЛ» и ООО «Русмарин-Логистика-Н» от 04.10.2019, Счет № РЛНОО-13636 от 04.10.2019;

- №16328 от 18.10.2019 на сумму 64 526, 52 рублей за сверхнормативное использование контейнеров, отчет экспедитора № 17113 от 18.10.2019 и подтверждающие документы ООО Русмарин-Логистика-Н»: Акт №РЛНОО-14838 от 18.10.2019, Соглашение по ставкам между ООО «РТЛ» и ООО «Русмарин-Логистика-Н» от 18.10.2019, Счет № РЛНОО-14459 от 18.10.2019.

Таким образом, исходя из совокупного анализа представленных в материалы дела доказательств суд делает вывод о том, что истец доказал необходимость оказания дополнительных услуг, что услуги оказывались именно в интересах ответчика, а также размер их оплаты.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных кодексом и другими законами. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. 

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. 

При этом доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 128 627 рублей 96 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела, с учетом положений заключенного сторонами договора и материалов настоящего дела. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские транспортные линии"   денежные средства в размере 128 627 рублей  96 копеек, а также 4 859 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 О.В. Шипунова