Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10138/2019

31 октября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 711 067,07 рублей,

без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к к Обществу с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 711 067,07 рублей, в том числе основной долг в размере 653 686 руб. 59 коп., пени в размере 57 380 руб. 48 коп.

Определением суда от 27.09.2019 исковое заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25.09.2019 № б/н, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 26.09.2019 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции на 28.10.2019 11:15 мин.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) №40/0013-п-19-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору.

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 договора). 

Порядок расчетов определен главой 9 договора, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

- предоплату в размере 685 938 руб. 49 коп. в течение 3 дней с момента получения настоящего договора

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку коммунальных ресурсов за период февраль-май 2019 года на общую сумму 653 686 руб. 59 коп., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов:

- №Я-Сб0000290 от 28.02.2019 на сумму 234 673 руб. 07 коп.;

- №Я-Сб0000490 от 31.03.2019 на сумму 178 019 руб. 11 коп.;

- №Я-Сб0000986 от 30.04.2019 на сумму 134 522 руб. 44 коп.;

- №Я-Сб0000290 от 31.05.2019 на сумму 106 471 руб. 97 коп.

Претензия истца об оплате долга №9494/09 от 11.06.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании 653 686 руб. 59 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами раздела границ балансовой принадлежности (л.д 23) подтверждается присоединение сетей теплоснабжения истца к энергопринимающим устройствам ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения настоящего дела не погашена в полном объеме.

С учетом вышеизложенного исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 653 686 руб. 59 коп.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

 Поскольку имелась просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Истец просить взыскать с ответчика 57 380 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.03.2019 по 11.06.2019, при расчете истцом применена ставка ЦБ РФ – 7 %.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены.

Суд, проверив расчет неустойки и период его начисления, считает их неверным по основанию.

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, суд приходит к выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда – 6,5% годовых, тогда как истцом применена иная ставка.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ. 

В связи чем, судом произведён собственный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

234 673,07

12.03.2019

Новая задолженность на 234 673,07 руб.

234 673,07

12.03.2019

10.04.2019

30

6.5

234 673,07 × 30 × 1/130 × 6.5%

3 520,10 р.

412 692,18

11.04.2019

Новая задолженность на 178 019,11 руб.

412 692,18

11.04.2019

13.05.2019

33

6.5

412 692,18 × 33 × 1/130 × 6.5%

6 809,42 р.

547 214,62

14.05.2019

Новая задолженность на 134 522,44 руб.

547 214,62

14.05.2019

10.06.2019

28

6.5

547 214,62 × 28 × 1/130 × 6.5%

7 661,00 р.

653 686,59

11.06.2019

Новая задолженность на 106 471,97 руб.

653 686,59

11.06.2019

25.09.2019

107

6.5

653 686,59 × 107 × 1/130 × 6.5%

34 972,23 р.

Сумма основного долга: 653 686,59 руб.

Сумма неустойки: 52 962,75 руб.

На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 52 962 руб. 75 коп. за период с 12.03.2019 по 25.09.2019, в остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 221 руб. по платежному поручению №2102 от 24.09.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горныйинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 706 649 руб. 34 коп., в том числе основной долг 653 686 руб. 59 коп. за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 и неустойка 52 962 руб. 75 коп. за период с 12.03.2019 по 25.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 17 114 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                   А. Ю. Аринчёхина