АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-3435/2023

г.Калуга

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2024 года  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,  

судей Леоновой Л.В., Стрегелевой Г.А., при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" (

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены  надлежащим образом,  

от общества с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" (

<

...> СССР, д. 50, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от  23.08.2024, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" на решение  Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2024 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу   № А36-3435/2023,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" (далее -  истец, ООО "ЯрСтрой") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" (далее  - ответчик, ООО "Спецпром 1") о взыскании задолженности по оплате за  ответственное хранение товара в сумме 120 120 руб. (уточненное  требование).  

 Решением суда от 23.04.2024, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2024, иск  удовлетворен.  

 В кассационной жалобе ООО "Спецпром 1" просит отменить  решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм  

материального, процессуального права, принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении иска.  

 Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в  кассационной жалобе, заслушав объяснения представителя заявителя  кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает  оснований для отмены оспариваемых судебных актов.  

 Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.11.2022  между ООО "ЯрСтрой" (поставщик) и ООО "Спецпром 1" (покупатель)  заключен договор № 30/11/211 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1  которого поставщик обязался поставить по ранее согласованной с  покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующими  спецификациями к нему.  

Наименование, количество, цена, порядок оплаты согласовываются  сторонами в спецификациях к настоящему договору, оформляются на  каждую отдельную партию товара (п. 1.2 договора).  

В силу п. 1.3 договора направление заказов покупателя допускается  посредством электронной почты. Адрес электронной почты поставщика  yarstroy48@mail.ru, адрес электронной почты покупателя 01@sp01.ru.  Поставщик обязан принять все заказы/заявки покупателя на поставку  товара и подтвердить их размещение (согласование) в течение 2-х рабочих  дней с момента их получения. Направление поставщиком  спецификации/счета на оплату будет означать, что соответствующий заказ  покупателя принят поставщиком на условиях, отраженных в заказе.  

Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора составляет сумму всех  произведенных в рамках данного договора поставок товара.  

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется и отгружается  поставщиком в сроки, указанные в спецификации к договору. Поставщик  оставляет за собой право отгружать товар частями по мере изготовления  согласно спецификации.  

В силу положений пункта 3.3 договора обязанность истца -  поставщика по договору, передать (поставить) товар ответчику считается  исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или  случайного его подтверждения переходят к ответчику: 1) при поставке  автотранспортом поставщика - с момента получения товара  грузополучателем (датой поставки считается дата, указанная в  универсальном передаточном документе); 2) при самовывозе ответчиком -  с момента получения товара уполномоченным представителем ответчика  на складе поставщика (датой поставки товара считается дата выборки  товара, указанная в универсальном передаточном документе).  

Из положений пункта 3.7.3 следует, что в случае самовывоза товара  покупателем выборка товара должна быть осуществлена в срок, не позднее  7 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к  

отгрузке или не позднее, чем в 7-дневный срок со дня отгрузки,  согласованного сторонами в спецификации или заказе.  

Если покупатель не вывезет изготовленный по его заявке товар,  поставщик принимает его на ответственное хранение по акту № МХ-1  ("Акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение,  утвержденный постановлением Российского статистического агентства от  09.08.1999 г. № 66 "Об утверждении унифицированных форм первичной  учетной документации по учету продукции, товарно-материальных  ценностей в местах хранения") (п. 3.7.4 договора).  

В соответствии с пунктом 3.7.5 договора за дни хранения товара на  своем складе поставщик имеет право требовать от ответчика оплаты  хранения из расчета 0,1% от общей стоимости товара за каждые полные  сутки хранения товара на складе, после установленного сторонами срока  выборки товара. Полными сутками считается 24 часа, начиная с 00 час. 00  мин. до 23 час. 59 мин. начиная с даты, следующей за согласованной  сторонами в спецификации датой поставки.  

Услуги по хранению должны быть оплачены ответчиком в течение 

5 банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующего  счета на оплату (п. 3.7.6 договора).  

Согласно п. 3.7.8 договора срок хранения составляет не более 

30 календарных дней с даты поставки, согласованной сторонами в  соответствующей спецификации. В случае, если по истечении данного  срока покупатель не примет товар с ответственного хранения, поставщик  вправе без возмещения покупателю каких-либо убытков, составить в  одностороннем порядке акт и распорядиться товаром по своему  усмотрению.  

30.11.2022 сторонами подписана спецификация № 1 (далее –  спецификация) к договору, в которой согласована поставка ответчику  пирамид по чертежу покупателя в количестве 5 000 штук по цене  

5 200 руб./шт. на общую сумму 26 000 000 руб. 

Согласно пункту 2 этой спецификации покупатель оплачивает  полученный товар в течение 1 рабочего дня после отгрузки каждой  отдельной партии товара со склада поставщика. При этом стороны пришли  к соглашению определить каждую отдельную партию товара количеством  300 штук изделий. Товар поставляется и отгружается поставщиком  частями по мере изготовления согласно спецификации.  

В соответствии с пунктом 5 спецификации отгрузка продукции  осуществляется путем выборки со склада поставщика по адресу:  

Липецкая область, Грязинский район, с. Б.Самовец. 

24.01.2023 истец направил в адрес ответчика посредством  электронной почты 01@sp01.ru), а также почтовым отправлением с  идентификатором 39800777013515, уведомление № 4 о готовности товара,  в котором указал, что продукция в количестве 300 штук готова к отгрузке  путем выборки товара ответчиком со склада поставщика, в связи с чем  

просил принять и вывести товар до 31.01.2023 включительно. Кроме того,  истец также просил оплатить задолженность по предыдущим поставкам  товара в сумме 1 560 000 руб.  

Ответчик платежными поручениями произвел оплату товара на  общую сумму 3 120 000 руб.  

В претензии от 24.03.2023 № 15, направленной ответчику 31.03.2023,  истец просил осуществить выборку продукции.  

20.04.2023 в адрес ответчика истцом направлено требование от  19.04.2023 № 21 об оплате ответственного хранения товара за период с  01.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 120 120 руб., а также счет на оплату от  18.04.2023 № 250.  

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без  удовлетворения, истец обратился в суд с данным иском.  

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 886, 889, 896  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями  договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу  о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду  доказанности фактического исполнения истцом условий хранения товара,  в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных  услуг. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна  сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой  стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.  

Поклажедатель в силу статей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить  хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь  обратно по истечении обусловленного срока хранения.  

В соответствии с прямым указанием закона если по истечении срока  хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно  поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате  (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением  поклажедателем своих обязательств по договору и являются  вынужденными для хранителя.  

Суды установил факт оказания истцом услуг по хранению товара в  соответствии с условиями договора.  

Суды обоснованно удовлетворили заявленное требование за период  фактического хранения из расчета стоимости хранения, установленного  договором.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и  

процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами  судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств,  которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на  переоценку исследованных судами доказательств и установленных  обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия  суда кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и  апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при  правильном применении норм материального и процессуального права, с  установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное  значение для правильного разрешения спора по существу.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2024 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.08.2024 по делу № А36-3435/2023 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.В. Ключникова  

Судьи Л.В. Леонова 

 Г.А. Стрегелева