АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5269/2022

г. Архангельск

25 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вирс" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163002, 

<

...>; Россия 163000, 

<

...>, а/я 425)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  592 899  руб. 38  коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 17.11.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вирс" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 592 899 руб. 38 коп., в том числе: 542 899 руб. 38 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 17.02.2021 по 04.05.2021 по договору поставки от 01.03.2017 № 784, 50 000 руб. пени, начисленных за период с 30.06.3021  по 30.03.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил,.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца в судебном  заседании, суд установил следующие  обстоятельства.

01.03.2017 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по  договору) заключен договор поставки №784 .

В соответствии с пунктом  1.1. договора поставщик обязался поставить заказанный покупателем товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, по ценам, срокам поставки и оплаты, согласованными сторонами и указанными в универсальном передаточном документе (далее - УПД).

В соответствии с п. 3.1. договора расчёты по договору осуществляются путём перевода денежных средств на расчётный счёт поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В пункте  3.2. договора  определено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок 30 календарных дней со дня поставки товара.

Истец во исполнение  условий  договора поставил ответчику товар  по УПД от  17.02.2021 № 5386, от  17.02.2021 № 5495, от 17.02.2021 № 5338, от 17.02.2021 № 5456, от 18.02.2021 № 5419, от 20.02.2021 № 5970, от 25.02.2121 № 6437, от 26.02.2021 № 6432, от 26.02.2021 № 6545, от 03.03.2021 № В1O30321121, от 06.03.2021 №  В1O60321016, от 10.03.2021 № В1100321116, от 15.03.2021 № В1150321088, от 15.03.2021 № В1150321087, от  16.03.2021 № В1160321146, от 16.03.2021 № В1160321141, от  17.03.2021 № В1170321172, от 18.03.2021 № В1180321153, от 19.03.2021 № В1190321118, от 19.03.2021 № В1190321136, от 19.03.2021 № В1190321006, от 20.03.2021 № В1200321044, от  22.03.2021 № В1220321034, от 22.03.2021 № В1220321036, от 23.03.2021 № В1230321020, от 23.03.2021 № В1230321026, от 23.03.2021 № В1230321002, от 24.03.2021 № В1240321003,  от 25.03.2021 № В1250321115, от  26.03.2021 № В1260321005, от 29.03.2021 № В1290321024, от 30.03.2021 № В1300321001, от 01.04.2021 № В1010421043, от 01.04.2021 № В1010421034, от 07.04.2021 № В1070421022, от 07.04.2021 № В1070421094, от 08.04.2021 № В1080421161, от 08.04.2021 № В1080421022, от 08.04.2021 № В1080421007, от 09.04.2021 № 90421104, от 09.04.2021 № 90421062, от 09.04.2021 № 90421113, от 09.04.2021 № 90421157, от 09.04.2021 № 90421155, от  09.04.2021 № 90421064, от 26.04.2021 № В1260421202, от 04.05.2021 № В1040521120.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика  за поставленный товар  составила  542 899 руб. 38 коп.

30.03.2022 истец направил ответчику претензию от 30.03.2022 № 868 об уплате задолженности по договору поставки, однако указанное требование ответчик оставил без ответа. 

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском. 

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 542 899 руб. 38  коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными без замечаний. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принятие товара по спорным УПД, а также  наличие задолженности  по договору поставки № 784 в сумме 542 899 руб. 38  коп. ответчиком не оспаривается.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

Исходя из условий договора срок оплаты товара, поставленного по спорным накладным, наступил.

 Доказательств исполнения обязательств по оплате товара  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного требование о взыскания  основного долга в сумме  542 899 руб. 38 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.6.1. договора поставки в случае нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в разделе 3 «порядок оплаты», поставщик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно  расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты товара на общую сумму 542 899 руб. 38 коп. составила 149 297 руб. 33 коп. за период с 30.06.2022 по  31.03.2022.

Вместе с  тем  истец  ограничил  сумму неустойки   50 000  руб., что не нарушает права ответчика.

При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. 

С учетом изложенного с  ответчика в пользу  истца подлежит взысканию 50 000  руб.  неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 14 858 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вирс" (ИНН 

<

***>) 592 899 руб. 38 коп., в том числе 542 899 руб. 38 коп. долга и 50 000 руб. неустойки, а также 14 858 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Филипьева