АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14285/2025

г. Уфа

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2025

Полный текст решения изготовлен 19.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочневой Д.А. рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Дорожно-строительное управление №6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2022 по 26.08.2025 в размере 685 033 руб. 80 коп., неустойки за период с 13.10.2022 по 26.08.2025 в размере 330 863 руб. 11 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №б/н от 23.12.2021г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика в режиме веб-конференции – ФИО2, доверенность № 25 от 22.07.2025г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №6» о взыскании основного долга по договору поставки № ЭТ-ДСУ6/АТД20220524 от 24.05.2022 в размере 990 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2022 по 23.04.2025 в размере 482 298 руб. 28 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 229 495 руб. 34 коп. за период с 13.10.2022 по 23.04.2025 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

От истца 22.08.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой основного долга, истец уменьшил требования в данной части до 790 000 руб. В остальной части требования оставлены без изменения.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2025 объявлен перерыв в судебном заседании до 12.09.2025 10:30. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочневой Д.А., при участии в судебном заседании представителя истца и ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований.

Истец пояснил, что основной долг полностью погашен, просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2022 по 26.08.2025 в размере 685 033 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 13.10.2022 по 26.08.2025 в размере 330 863 руб. 11 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск. Судом данный документ приобщен к материалам дела

Ответчиком задан вопрос истцу по вопросу о разрешении спора мирным путем, истец пояснил, что ими больше не рассматривается вопрос о заключении мирового соглашения. 

Истец уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер штрафных санкций.

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 24.05.2022 был заключен договор поставки нефтепродуктов №ЭТ-ДСУ6/АТД20220524/8 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар, продукция, нефтепродукты) в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленным приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях (п. 1.1 договора).

К договору между сторонами подписаны приложения №1 от 25.05.2022, № 2 от 27.09.2022, № 3 от 05.04.2023, № 4 от 18.04.2023, № 5 от 29.04.2023, № 9 от 06.06.2023, № 10 от 09.09.2023, № 11 от 18.09.2023, № 12 от 20.09.2023, № 13 от 22.09.2023, № 14 от 25.09.2023, № 16 от 10.10.2024, № 17 от 16.12.2024.

В указанных приложениях стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, а также порядок поставки и условия оплаты. 

В пунктах 5 приложений к договору стороны определили условия оплаты товара и транспортных расходов, а также условия и порядок начисления процентов по коммерческому кредиту. В силу п. 5 приложений к договору, поставленный товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,200% от суммы коммерческого кредита в день. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

В п. 5 приложений №№ 1,3 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты: отсрочка платежа в течение 5 календарных дней с момента передачи товара покупателю. При этом в течение первых 5 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 6 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до даты полной оплаты товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении.  

В п. 5 приложений №№ 2,9,10,11,12,13 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. При этом в течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до даты полной оплаты товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении.  

В п. 5 приложения № 4 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты: отсрочка платежа в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю. При этом в течение первых 7 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 8 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до даты полной оплаты товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении.  

В п. 5 приложения № 5 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты: отсрочка платежа в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю. При этом в течение первых 10 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 11 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до даты полной оплаты товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении.  

В п. 5 приложения № 14 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты: отсрочка платежа в течение 15 календарных дней с момента передачи товара покупателю. При этом в течение первых 15 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 16 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до даты полной оплаты товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении.  

Согласно п. 5.2 приложения № 16 к договору покупатель обязан оплатить товар в течение 16 календарных дней с момента передачи товара. При этом в течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,01% от суммы коммерческого кредита в день. Начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до даты полной оплаты товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении. 

 Согласно п. 5.2 приложения № 17 к договору к договору покупатель обязан оплатить товар в течение 12 календарных дней с момента передачи товара. При этом в течение первых 12 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,01% от суммы коммерческого кредита в день. Начиная с 13 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до даты полной оплаты товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении.

Истец указывает, что взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ 1769 от 27.05.2022, 1746 от 28.05.2022, 1808 от 30.05.2022, 1969 от 06.06.2022, 5253 от 28.09.2022, 5275 от 29.09.2022, 1295 от 06.04.2023, 1321от 09.04.2023, 1391 от 12.04.2023, 1489 от 19.04.2023, 1734 от 01.05.2023, 2823 от 07.06.2023, 2868 от 08.06.2023, 2869 от 08.06.2023, 2923 от 10.06.2023, 2993 от 13.06.2023, 3005 от 14.06.2023, 5249 от11.09.2023, 5250 от 11.09.2023, 5305 от 13.09.2023, 5512 от 19.09.2023, 5638 от 24.09.2023, 5640 от 24.09.2023, 5677 от 25.09.2023, 5532 от 10.10.2024, 5592 от 12.10.2024, 5627 от 15.10.2024, 5684 от 17.10.2024, 6580 от 18.12.2024.

Ответчик, принятый товар оплатил не в полном объеме, с учетом частичной оплаты, за ответчиком на момент предъявления настоящего иска числится задолженность в размере 990 000 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2022 по 26.08.2025 составляет 685 033 руб. 80 коп. (согласно уточнения иска).

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае оплаты либо неполной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок, покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период с 13.10.2022 по 26.08.2025, составляет 330 863 руб. 11 коп. (согласно уточнения иска).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, оставленную последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что все споры, возникающие при его заключении, исполнении и прекращении, разрешаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела ответчикам осуществлена оплата основного долга в сумме 990 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 461 от 18.06.2025, № 655 от 07.08.2025, № 743 от 26.08.2025.

В связи с добровольной оплатой указанной задолженности истец уточнил исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2022 по 26.08.2025 в размере 685 033 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 13.10.2022 по 26.08.2025 в размере 330 863 руб. 11 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, согласно представленного отзыва, з против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что товар по спорному договору (битум дорожный) приобретался для приготовления холодной асфальтобетонной смеси в рамках исполнения государственного контракта № 24-02-62/сд от 18 марта 2024 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений Белгородского района Белгородской области, протяженностью 73,1 км. В связи со сложной ситуацией, сложившейся на территории Белгородского района в связи с проведением специальной военной операцией, работы по контракту были приостановлены, а оплаты задержаны. Приготовленная из приобретенного дорожного битума холодная асфальтобетонная смесь оказалась невостребованная. Ответчик полагает, что должен быть освобожден от ответственности за надлежащее исполнение обязательств, ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил снизить размер взыскиваемых процентов и неустойки ввиду их явной несоразмерности последствиям допущенного неисполнения обязательств по оплате поставленного товара.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки от 24.05.2022, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия указанного договора в соответствии со статьями 432, 506, 455, 465, 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом продукции подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами №№ 1769 от 27.05.2022, 1746 от 28.05.2022, 1808 от 30.05.2022, 1969 от 06.06.2022, 5253 от 28.09.2022, 5275 от 29.09.2022, 1295 от 06.04.2023, 1321от 09.04.2023, 1391 от 12.04.2023, 1489 от 19.04.2023, 1734 от 01.05.2023, 2823 от 07.06.2023, 2868 от 08.06.2023, 2869 от 08.06.2023, 2923 от 10.06.2023, 2993 от 13.06.2023, 3005 от 14.06.2023, 5249 от11.09.2023, 5250 от 11.09.2023, 5305 от 13.09.2023, 5512 от 19.09.2023, 5638 от 24.09.2023, 5640 от 24.09.2023, 5677 от 25.09.2023, 5532 от 10.10.2024, 5592 от 12.10.2024, 5627 от 15.10.2024, 5684 от 17.10.2024, 6580 от 18.12.2024 и ответчиком не оспаривается. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара указанные документы не содержат.

Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением срока установленного договором поставки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2022 по 26.08.2025 в размере 685 033 руб. 80 коп.

В силу ст. 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства. Условие о размере процентов за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон.

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 5 приложений к договору размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,200% от суммы коммерческого кредита в день. 

По расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2022 по 26.08.2025 составил 685 033 руб. 80 коп.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 685 033 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о чрезмерности указанной платы (ставки процентов за пользование коммерческим кредитом в 0,2%) являются необоснованными.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы, так как плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того ответчик при заключении спорного договора, предусматривающего возможность взыскания истцом процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% процента за каждый день от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара, действовал добровольно, в силу чего должен был предвидеть соответствующие последствия просрочки оплаты принятого товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, согласно уточненному исковому заявлению, за период с 13.10.2022 по 26.08.2025 в размере 330 863 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае оплаты либо неполной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок, покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что обязанность по оплате полученной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена неустойка за период с 13.10.2022 по 26.08.2025 в размере 330 863 руб. 11 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оснований для снижения неустойки не установил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение данных положений закона разъяснено в пп. 71 - 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7).

В частности, в пункте 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доказательств того, то взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком также не представлено. 

Заключая договор поставки, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. 

Сам по себе размер неустойки, установленный договором поставки, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Размер договорной неустойки, определенный сторонами (0,1 % от не оплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки платежа), не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики по данной категории дел, требований разумности и справедливости. Иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика, просрочка оплаты товара носит длительный характер, и является значительной, при условии того, что по договору оплата должна производиться с отсрочкой платежа. 

Поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него процентов и неустойки вследствие обстоятельств непреодолимой силы проанализированы судом и подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно пункту 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 

Таким образом, закон устанавливает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств лица, на которого договором возложена обязанность по его исполнению, и не ставит наступление таких неблагоприятных последствий в зависимость от изменения конъюнктуры рынка. 

Основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства могут являться обстоятельства непреодолимой силы. 

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров. 

Наряду с тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения, а значит должен учитывать, в том числе, внешнеполитические и внешнеэкономические факторы.

При этом спорный договор заключен 24.05.2022 и на эту дату ответчик знал о сложившейся ситуации, всех ограничительных мерах и санкциях, а потому мог оценить возможные риски.

Являясь профессиональным участником, ответчик мог и должен был оценить возможность покупки товара в установленный срок, а также предвидеть дальнейшие возникшие трудности.

В данном случае судом не усматривается факт возникновения обстоятельств, которые бы объективно не могли быть предугаданы покупателем.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Дорожно-строительное управление №6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 685 033 руб. 80 коп., неустойку в размере 330 863 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 054 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Акционерного общества "Дорожно-строительное управление №6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 123 руб.

Исполнительный лист в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина