АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14760/2019

г.Чита

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2020 года

 

   Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница», о взыскании 293 893,23 рублей,

 

   Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (далее – ООО «Медикал-Интертрейд», общество, истец) ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>), место нахождения: 

<

...>, обратился в суд к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», учреждение, ответчик) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 670060, 

<

...> с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам ст.159 АПК РФ, о взыскании 293 644,82 рублей, из которых: основной долг в размере 284 645,59 рублей; 6 189,27 рублей, сумма пени; 2 809,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по ставкам Банка России. 

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца и от ответчика поступили ходатайства (вх.№А78-Д-4/3069 от 20.01.2020г., вх.№А78-Д-4/3070 от 20.01.2020г.), о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений ч.6 ст.121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу ч.3 ст.156 АПК РФ.

   Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

   Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664040, 

<

...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673302, 

<

...>.

            Из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком), был заключен государственный контракт (далее - Контракт) на поставку лекарственных препаратов медицинского назначения №Ф.2019.16248 (ИКЗ: 1927509000790750901001006300121 20000000) в соответствии с пунктом 1.1 которого истец взял на себя обязательство поставить для ответчика лекарственные препараты в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Контракту).

   Также между истцом и ответчиком были осуществлены  разовые поставки товаров медицинского назначения на основании товарных накладных №1243 от 19.04.2019г., №1387 от 07.05.2019г., №1536 от 17.05.2019г., №1843 от 11.06.2019г., №2200 от 18.07.2019г., №2230 от 19.07.2019г., №1839 от 23.07.2019г., №2275 от 23.07.2019г., №2307 от 26.07.2019г., №2404 от 06.08.2019г. Срок оплаты - 30 дней с момента поставки.

 Полагая, что ответчиком поставленный товар частично не оплачен, а претензия истца №315/М от 02.09.2019 (т.д.1, л.д.58-59) оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Медикал-Интертрейд» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

   Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

   В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений п.3 ст.455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

   В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

  На основании пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется частично неоплаченный долг по поставленным товарам в предъявленной сумме, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» никак не опровергнут.

  Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 284 645,59 рублей, является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

            Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

            На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 11.3 Контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

            Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня в размере 6 189,27 рублей,  за период с 27.05.2019 по 18.06.2019г.  

            Расчет проверен судом и признан правильным.

Также суд соглашается с позицией истца и в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленные товары, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 809,96 рублей, за период с 17.12.2019г., по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 120 510,22 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

            Определением суда от 23.12.2019г., ответчику, предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты;  при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом  (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов. 

Согласно отзыву ответчика учреждение исковые требования признает в полном объеме (вх. №А78-Д-4/3070 от 20.01.2020г.).

            Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

            Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

            Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

            Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

            Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (ч.4 ст.268 АПК РФ).

            На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2019г., по день фактического исполнения обязательства, по оплате основного долга в размере 120 510,22 рублей, также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

  Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 878 рублей, по платежным поручениям №6314 от 05.12.2019г., в сумме 399 рублей, и №4813 на сумму 8479 рублей. Всего 8 878 рублей.

  С связи с уточненными заявленными требованиями, при цене иска 293 644,82 рублей, сумма госпошлины составляет 8 873 рубля.

            Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:             прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

  Таким образом, от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 878 рублей, сумма в размере 2 661,90 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчика, а сумма 6 211,10 рублей (70%) подлежит возврату из Федерального бюджета, также возврату подлежит сумма в размере 5 рублей, как излишне уплаченная.    

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.22, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 670060, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 664040, 

<

...>, основной долг в размере 284 645,59 рублей; сумму пени в размере 6 189,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 809,96 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,90 рублей; всего – 296 306,72 руб.

Взыскание пени с государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) место нахождения: 670060, 

<

...> производить с 17.12.2019г., по день фактическою исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 164 135,37 рублей, по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

Взыскание процентов с государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 670060, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>), место нахождения: 

<

...>, с 17.12.2019г., производить по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 120 510,22 рублей, зa пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» из федерального бюджета государственную пошлину: в размере 5 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №6314 от 05.12.2019г.; в размере 6 211,10 рублей, в связи с признанием иска ответчиком (пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ), выдав справку на возврат государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

 

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков