Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-22933/2022

04 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грачевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Техносенсор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес местонахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский м.р-н, Гатчина г., Гатчинское г.п., Гатчина г., ФИО2 

<

...>) 

о признании его несостоятельным (банкротом) 

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 05.03.2022 (зарегистрировано 09.03.2022) обратилось ООО «ТД «Техносенсор» с заявлением (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.04.2022.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «Техносенсор», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств в суд не направили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

ПАО "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ООО Торговый дом "Техносенсор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании 14 901 244,50 рублей. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2021 по делу № А58-1321/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А58-1321/2021, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 годаподелу№ А58-1321/2021 отменено, принят новый судебный акт, которым расторгнут договор поставки и монтажа оборудования от 20.06.2019 № 788/02-19, заключенный между ПАО "Якутская топливноэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО'Торговый дом "Техносенсор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). С ООО "Торговый дом "Техносенсор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано всего 14 313 386,50 рублей, в том числе: сумму аванса в размере 14 032 731,50 рублей, неустойку в размере 280 655 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 567 рублей.

ООО "ЯТЭК-Моторное топливо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Техносенсор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании 9 782 797 руб. Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутии) от 07.04.2021 по делу № А58-1322/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу № А58-1322/2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2021 года по делу №А58-1322/2021 отменено по делу принят новый судебный акт, которым расторгнут договор поставки и монтажа оборудования от 20 июня 2019 года, заключенный между ООО "ЯТЭК-Моторное топливо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "Торговый дом "Техносенсор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с ООО "Торговый дом "Техносенсор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЯТЭК-Моторное топливо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) всего 9 468 819 рублей, в том числе: сумму аванса в размере 9 212 612 рублей, неустойку в размере 184 252 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 955 рублей.

В настоящее время задолженность перед ООО «ЯТЭК - Моторное топливо» и ПАО "Якутская топливно-энергетическая компания" не погашена. 

По состоянию на 04.03.2022 кредиторская задолженность ООО «Торговый дом «Техносенсор» составляет 23 501 550,50 руб. Имущества должника недостаточно для удовлетворения требований, хозяйственная деятельность не осуществляется, предполагалась ликвидация организации.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый дом «Техносенсор», сформированной по состоянию на 26.04.2022, должник находится в процессе ликвидации (ликвидатор – ФИО3). Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

Заявитель просил произвести назначение арбитражного управляющего случайным образом посредством выбора саморегулируемой организации по усмотрению суда.

Определением от 30.03.2022 арбитражный суд перешел к применению метода случайной выборки и избрал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий:

Ассоциацию арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 115184, 

<

...>);

- Союз АУ СРО «Северная столица» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская 15 литера А);

- Союз ААУ «Орион – Ассоциация Арбитражных управляющих «Орион» (191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, лит. А, пом. 6Н, 190900, г. СанктПетербург, BOX 1275)

- Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН: 

<

***>; адрес: 196191, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 315). 

- Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» ( адрес: 115088, 

<

...> Дубровская , д.13А, стр.1).

От Ассоциации Арбитражных управляющих «Орион» поступила кандидатура ФИО5, и сведения о том, что заявленный кандидат соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и согласился на исполнение обязанностей временного управляющего.

От АУ СРО «Северная столица» поступила кандидатура ФИО6 и сведения о том, что заявленный кандидат соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и согласился на исполнение обязанностей временного управляющего.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатурах арбитражных управляющих, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, избрал в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО6 и пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ООО «ТД «Техносенсор» о признании его  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Открыть в отношении ООО «ТД «Техносенсор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 16 ноября года.

3. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТД «Техносенсор» ФИО4.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: Ленинградская обл., Воронцовский 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21193), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

5. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 16 ноября 2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

СудьяГрачева И.В.