ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57656/2023

Дело № А40-59330/18

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Лапшиной В.В., Захарова С.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-59330/18, вынесенное судьей Марковым П.А., 

о расторжении мирового соглашения, заключенного между кредиторами и ФИО2 и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022;

о возобновлении производства по делу № А40-59330/18-88-18 "Ф" о банкротстве ФИО2;

о введении в отношении должника ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.06.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление акционеров КБ «Траст Капитал Банк» АО о признании банкротом ФИО2 Определением суда от 08.10.2018 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №193(6431) от 20.10.2018. 

Определением суда от 06.02.2019 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу № А40-59330/18-88-81 «Ф» о банкротстве ФИО2. 

Определением суда от 24.12.2021 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между кредиторами и ФИО2 и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019; возобновлено производство по делу № А40-59330/18-88-18 "Ф" о банкротстве ФИО2; в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 

Определением суда от 27.05.2022 прекращено производство по делу № А40-59330/18-88-81 «Ф» о банкротстве ФИО2 в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 17.07.2023 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между кредиторами и ФИО2 и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2023; возобновлено производство по делу № А40-59330/18-88-18 "Ф" о банкротстве ФИО2; в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В суд поступил отзыв от финансового управляющего должника. 

Суд протокольным определением приобщил отзыв финансового управляющего должника к материалам дела как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФИО4 возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Апеллянт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению задолженности в размере 995 745долларов США из которых 875 000 долларов США -основной долг, 120 745 (Сто двадцать тысяч семьсот сорок пять) долларов США - сумма просроченных процентов в срок не позднее "01" марта 2023 г.

Денежные выплаты должника, согласно п. 4 мирового соглашения, причитались кредиторам в следующем процентном соотношении: ООО «МТА-ЭКСПРЕССКАРГО» - 8,0000%; ФИО5 - 8,7757%; ФИО6 - 7,5553%; ФИО7 - 9,0983%; ФИО8 - 7,5567%; ФИО4 -49.9090%; ФИО9 - 9,1050%.

В нарушение требований мирового соглашения задолженность по состоянию на 20.03.2023 должником не погашена.

Размер задолженности должника перед кредиторами составляет 911.745 долларов США, из которых 875.000 долларов США -основной долг и 36.745 долларов США - сумма просроченных процентов, что превышает одну четвертую требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п.2 ст. 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов по заявлению конкурсного кредитора, обладавшего на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Пунктом 1 ст. 163 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доказательства исполнения должником условий мирового соглашения материалы обособленного пора не содержат.

Доводы апелляционной жалобы также не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года по делу № А40-59330/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                       О.И. Шведко

Судьи:                                                                                               В.В. Лапшина

                                                                                                          С.Л. Захаров