ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7073/2018

14 апреля 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 апреля 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 января 2021 года о распределении судебных расходов по делу                № А83-7073/2018,

                                                                  у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центральный ордена трудового Красного Знамени Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота» (далее – АО «ЦНИИМФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (далее – ООО «Морская дирекция») с иском о взыскании задолженности за научно-исследовательскую работу в размере                    2655000,00 руб.

ООО «Морская дирекция» обратилось со встречным иском о взыскании с АО «ЦНИИМФ» суммы неотработанного аванса по договору от 25.09.2017 № 220/17 в размере 295000,00 руб., неустойки в размере 165200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5293,83 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 первоначальный иск АО «ЦНИИМФ» удовлетворен. С ООО «Морская дирекция» в пользу АО «ЦНИИМФ» взыскана задолженность по договору в размере 2655000,00 руб. В удовлетворении встречного иска ООО «Морская дирекция» отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением от 19.03.2020, ООО «Морская дирекция» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года  решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу № А83-7073/2018 изменено части требования об уплате неустойки по встречному иску.

АО «ЦНИИМФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о  

взыскании с ООО «Морская дирекция» суммы судебных издержек на проезд и проживание представителя в Республике Крым в размере 371 783,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 января 2021 года заявление АО «ЦНИИМФ» о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Взыскано с ООО «Морская дирекция» в пользу АО «ЦНИИМФ» транспортные расходы, а также расходы, связанные с проживанием представителя в размере 371 783,00 руб.

Не согласившись с указанным определением суда ООО «Морская дирекция»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Податель жалобы считает, что мотивировочная часть обжалуемого судебного акта не согласовывается с резолютивной его частью, поскольку в резолютивной части определения заявление АО «ЦНИИМФ» удовлетворено в полном объеме, при это в мотивировочной части определения суд указывает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Полагает необоснованным возложение на общество обязанности возмещать дополнительные сборы, связанные с оформлением авиабилетов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 15 час. 45 мин., 07.04.2021.

АО «ЦНИИМФ» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от ООО «Морская дирекция» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в командировке в г. Краснодар.

Рассмотрев ходатайство, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения вопроса в настоящем судебном заседании, указанные в обоснование ходатайства обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07.04.2021 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В связи с наличием доказательств, надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления № 1 определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, как указано в пункте 11 Постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2, юрисконсульт АО «ЦНИИМФ», действующий на основании доверенностей № б/н от 07 июня 2018 года, № б/н от 20 июня 2019 года, № УПР/6/2020 от 05.06.2020 года, представлял интересы общества в судебных заседания назначенных на 19 июня 2018 года, 21 августа 2018 года, 30 октября 2018 года, 10 января 2019 года, 25 марта 2019 года, 21 мая 2019 года, 27 июня 2019 года, 30 сентября 2019 года, 07 ноября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 25 февраля 2019 года, 16 марта 2020 года в Арбитражном суде Республики Крым, а также в судебных заседаниях, назначенных на 16 июля 2020 года, 06 августа 2020 года, 17 сентября 2020 года в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.

Место нахождения АО «ЦНИИМФ» является город Санкт-Петербург и для участия в судебных заседаниях по настоящему делу работник АО «ЦНИИМФ» направлялся в командировки по месту нахождения суда в  Республику Крым город Симферополь и город Севастополь.

В подтверждение несение транспортных расходов на перелет АО «ЦНИИМФ»  в материалы дела представлены:   

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 112/к от 14 июня 2018 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 99 от 14 июня 2018 года;

- электронный билет (маршрут/квитанция) № 3096136738253 от 28 мая 2018 года на самолет, следующий по маршруту Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург)- Аэропорт Симферополь, дата вылета - 18 июня 2018 года, на сумму 19 675,00 руб.;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5552642459696 от 28 мая 2018 года на самолет, следующий по маршруту Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт- Петербург), дата вылета - 19 июня 2018 года, на сумму 9 403,00 руб.;

-Акт №4412 от 28 мая 2018 года на сумму 30 678,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

-платежное поручение №1332 от 01 июня 2018 года на сумму 30 678,00 руб.;

-приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 169/к от 09 августа 2018 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 147 от 09 августа 2018 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5552750849813 от 09 августа 2018 года на сумму 22 378,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 20 августа 2018 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 21 августа 2018 года;

- Акт №6656 от 09 августа 2018 года на сумму 23 478,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 254/к от 23 октября 2018 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 218 от 23 октября 2018 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5552958053075 от 11 октября 2018 года на сумму 13 928,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 29 октября 2018 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 30 октября 2018 года;

- Акт №8655 от 10 октября 2018 года на сумму 14 728,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №2694 от 17 октября 2018 года на сумму 14 728,00 руб.;

- Акт №8711 от 11 октября 2018 года на сумму 6 600,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №2691 от 17 октября 2018 года на сумму 6 600,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 300/к от 28 декабря 2018 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 247 от 20 декабря 2018 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553193736347 от 27 ноября 2018 года на сумму 15 342,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 10 января 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 11 января 2019 года;

- Акт №10349 от 27 ноября 2018 года на сумму 16 442,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №3213 от 06 декабря 2018 года на сумму 16 442,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 33/к от 21 февраля 2019 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 25 от 21 февраля 2019 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553194534764 от 19 февраля 2019 года на сумму 14 468,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 14 марта 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 15 марта 2019 года;

- Акт №1351 от 19 февраля 2019 года на сумму 15 268,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

-платежное поручение №4041 от 22 февраля 2019 года на сумму 15 268,00 руб.;

-приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 72/к от 21 марта 2019 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 44 от 19 марта 2019 года;

-квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553194893250 от 20 марта 2019 года на сумму 24 818,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 25 марта 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 26 марта 2019 года;

- Акт №2230 от 20 марта 2019 года на сумму 25 918,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №4431 от 01 апреля 2019 года на сумму 25 918,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 128/к от 16 мая 2019 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 88 от 16 мая 2019 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5554790447014 от 25 апреля 2019 года на сумму 16 818,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 21 мая 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 22 мая 2019 года;

-Акт №3429 от 25 апреля 2019 года на сумму 17918,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

-платежное поручение №486 от 13 марта 2019 года на сумму 17 918,00 руб.;

-приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 168/к от 21 июня 2019 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 116 от 20 июня 2019 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5554791045475 от 13 июня 2019 года на сумму 20 568,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 26 июня 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 27 июня 2019 года;

- Акт №4781 от 13 июня 2019 года на сумму 46812,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

-платежное поручение №5240 от 17 июня 2019 года на сумму 46 812,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 236/к от 20 сентября 2019 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 168 от 19 сентября 2019 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5555588332050 от 05 сентября 2019 года на сумму 12 938,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 30 сентября 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 01 октября 2019 года;

- Акт №6802 от 05 сентября 2019 года на сумму 13 738,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №6203 от 10 сентября 2019 года на сумму 13 738,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 279/к от 30 октября 2019 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 206 от 29 октября 2019 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5555588979779 от 21 октября 2019 года на сумму 11 138,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 07 ноября 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 08 ноября 2019 года;

- Акт №8165 от 21 октября 2019 года на сумму 11 938,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №6696 от 30 сентября 2019 года на сумму 11 938,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 330/к от 16 декабря 2019 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 248 от 13 декабря 2019 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553740383685 от 22 ноября 2019 года на сумму 9 338,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 17 декабря 2019 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 18 декабря 2019 года;

- Акт №9246 от 22 ноября 2019 года на сумму 9 838,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №7016 от 26 ноября 2019 года на сумму 9 838,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку №44/к от 25 февраля 2020 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 25 от 19 февраля 2020 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553741393248 от 05 сентября 2019 года на сумму 9 956,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 25 февраля 2020 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 26 февраля 2020 года;

- Акт №1064 от 19 февраля 2020 года на сумму 10 456,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №540 от 25 февраля 2020 года на сумму 10 456,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 53/к от 27 февраля 2020 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 38 от 27 февраля 2020 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553741537824 от 27 февраля 2020 года на сумму 9 956,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 14 марта 2020 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 17 марта 2020 года;

- Акт №1334 от 27 февраля 2020 года на сумму 10 456,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №602 от 02 марта 2020 года на сумму 10 456,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 80/к от 17 июня 2020 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 63 от 17 июня 2020 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553741967191 от 08 июня 2020 года на сумму 21 306,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 24 июня 2020 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 28 июня 2020 года;

- Акт №2137 от 08 июня 2020 года на сумму 22 406,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №1434 от 09 июня 2020 года на сумму 22 406,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 85/к от 07 июля 2020 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 66 от 02 июля 2020 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553742054925 от 02 июля 2020 года на сумму 21 306,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 15 июля 2020 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 19 июля 2020 года;

- Акт №3212 от 02 июля 2020 года на сумму 22 406,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №1943 от 21 июля 2020 года на сумму 22 406,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 97/к от 22 июля 2020 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 75 от 21 июля 2020 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553742309659 от 20 июля 2020 года на сумму 25 706,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 05 августа 2020 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 07 августа 2020 года;

- Акт №2457 от 20 июля 2020 года на сумму 26 806,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №2036 от 28 июля 2020 года на сумму 26 806,00 руб.;

- приказ о направлении работника ФИО2 в командировку № 121/к от 01 сентября 2020 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 93 от 31 августа 2020 года;

- квитанцию электронного билета (eTicket) № 5553742513921 от 18 августа 2020 года на сумму 15 556,00 руб. на самолеты, следующие по маршрутам:

А) Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург) - Аэропорт Симферополь, дата вылета - 16 сентября 2020 года;

Б) Аэропорт Симферополь - Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), дата вылета - 18 сентября 2020 года;

- Акт №2879 от 18 августа 2020 года на сумму 16 656,00 руб., выставленный Акционерным обществом «Солеанс-сервис» за оказанные услуги в виде приобретения вышеуказанных авиабилетов;

- платежное поручение №2465 от 25 августа 2020 года на сумму 16 656,00 руб.

АО «ЦНИИМФ» для проезда представителя во все судебные заседания приобретались билеты по базовым тарифам (эконом-класс), что отвечает критерию разумности.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном включении в сумму судебных расходов платы за оформление авиабилетов, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Понятие транспортных расходов, возмещаемых проигравшей стороной, охватывается не только услугами непосредственной транспортировки пассажиров, к таким расходам могут быть отнесены, в том числе и сервисные сборы, уплачиваемые в связи с приобретением билетов через стороннюю организацию. Положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность представителей лиц, участвующих в деле, приобретать билеты именно способом, исключающим сервисные сборы.

Факт несения заявителем расходов на оплату проживания представителя ФИО2 подтвержден представленными в материалы дела счет №ЛМ-0005697 от 18 июня 2018 года на сумму 2 200,00 руб., кассовый чек № 00060 от 18 июня 2018 года на сумму                2 200,00 руб.; счет №ЛМ-0007947 от 20 августа 2018 года на сумму 2 500,00 руб., кассовый чек № 00006 от 20 августа 2018 года на сумму 2 500,00 руб.; счет №ЛМ-0010750 от 29 октября 2018 года на сумму 2 500,00 руб., кассовый чек № 7117 от 29 октября 2018 года на сумму 2 500,00 руб.; счет №ЛМ-0000085 от 10 января 2019 года на сумму 2 500,00 руб.; кассовый чек № 9615 от 10 января 2019 года на сумму 2 500,00 руб.; счет №ЛМ-0001937 от 14 марта 2019 года на сумму 2 160,00 руб.; кассовый чек № 1667 от 14 марта 2019 года на сумму 2 160,00 руб.;  счет №ЛМ-0002311 от 25 марта 2019 года на сумму             2 125,00 руб.; кассовый чек № 2068 от 25 марта 2019 года на сумму 2 125,00 руб.; гостиничный счет №ЛМ-0004426 от 21 мая 2019 года на сумму 2 125,00 руб.; кассовый чек № 1952 от 21 мая 2019 года на сумму 2 125,00 руб.;  счет №ЛМ-0005903 от 27 июня 2019 года на сумму 2 125,00 руб.; кассовый чек № 3505 от 27 июня 2019 года на сумму             2 125,00 руб.; счет №ЛМ-0009498 от 30 сентября 2019 года на сумму 2 210,00 руб.; кассовый чек № 3789 от 30 сентября 2019 года на сумму 2 210,00 руб.; счет №ЛМ-0011100; чек №5501 от 07 ноября 2019 года на сумму 2 210,00 руб.; счет №ЛМ-0012546 от 17 декабря 2019 года на сумму 2 210,00 руб.; кассовый чек № 7041 от 17 декабря 2019 года на сумму 2 210,00 руб.; счет №ЛМ-0001368 от 25 февраля 2020 года на сумму 2 210,00 руб., кассовый чек № 8925 от 25 февраля 2020 года на сумму 2 210,00 руб.; гостиничный счет №ЛМ-0001949 от 16 марта 2020 года на сумму 2 210,00 руб.; кассовый чек № 9458 от 16 марта 2020 года на сумму 2 210,00 руб.; счет №80 от 15 июля 2020 года на сумму               10 500,00 руб.; кассовый чек  от 18 июля 2020 года на сумму 10 500,00 руб.; счет № 94 от 05 августа 2020 года на сумму 7 000,00 руб.; кассовый чек от 06 августа 2020 года на сумму 7 000,00 руб.; счет №110 от 16 сентября 2020 года на сумму 7 600,00 руб.; кассовый чек б/н от 16 сентября 2020 года на сумму 7 600,00 руб.

Довод подателя о том, что мотивировочная часть обжалуемого судебного акта не согласовывается с его резолютивной частью, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из мотивировочной части обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции указывает на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов частично, мотивируя тем, что расходы на проживание представителя для участия в судебном заседании, назначенном на 21 июня 2019 года не нашло своего подтверждения в материалах дела (отсутствует аудиозапись судебного заседания, ввиду того, что стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, отметка в протоколом судебного заседания от 21 июня 2019 года).

Однако, как следует из заявления АО «ЦНИИМФ», требования о взыскании  судебных расходов за 21 июня 2019 года АО не заявлялись.

При разрешении спора арбитражный суд связан рамками предмета и оснований иска, заявленных истцом. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает права арбитражного суда выйти за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявлявшимся истцом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том что суд первой инстанции вышел за пределы требований заявленных истцом при оценке обстоятельств оплаты за 21 июня 2019 года, однако это не повлекло принятие неправильного судебного акта и не может служить основанием для его отмены, поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в виду обоснованности  представленных расходов.

Суждение апеллянта о том, что представитель  ФИО2 прибывший для участия в судебном заседании, назначенном на 16.07.2020 находился в командировке 4 дня вместо 3 максимальных с 15.07.2020 по 18.07.2020 суд признает не состоятельным.

Как следует из материалов дела, приказом о направлении работника в командировку № 85/к от 07 июля 2020 года, а также распоряжение о направлении работника в командировку № 66 от 02 июля 2020 года ФИО2 направлен в командировку для участия в судебном заседании 15.07.2020 по 19.07.2020.

Особенности направления работников в служебные командировки установлены в Положении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (далее - Положение).

Согласно пункту 4 Положения срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения.

Днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.

Как следует из приказа о направлении в командировку, представленных в материалы дела (т. 7 л. 143-144), руководитель АО «ЦНИИМФ»  определил длительность командировки в суд апелляционной инстанции в пять дней, учитывая, что однодневной командировки в данном случае будет недостаточно, с учетом дальности расстояния, характера выполняемого задания, а также необходимости создания работникам условий для отдыха.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные документы в обосновании заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также явно свидетельствуют о фактических затратах АО «ЦНИИМФ» на проезд и проживание представителя в размере 371 783,00 руб.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности и неразумности понесенных издержек, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 января 2021 года  по делу № А83-7073/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья                              О.И. Мунтян