28_6643900 

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 

http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15400/17

11 января 2018 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018  

Решение в полном объёме изготовлено 11.01.2018 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры  конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет-66» (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017 по делу № А41- 15400/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет-66»  введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.  

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ"  10.06.2017.  

В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2  (адрес: 129343, г. Москва, до востребования ФИО2) требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле  о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его  утверждение конкурсным управляющим.  

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство о введении  процедуры конкурсного производство, отчет, протокол собрания кредиторов и иные  документы.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.  Иных заявлений, ходатайств не поступало.  

В судебном заседании временный управляющий пояснил по итогам проведения  процедуры наблюдения.  

Представитель кредитора не возражал против введения конкурсного производства. Возражений относительно ходатайства не поступило. 

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьёй 123, пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (регулирующего органа  и саморегулируемой организации), извещённых о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него  конкурсного производства по следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника  введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась  в газете «Коммерсантъ».  

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий сделан  вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.  

На момент проведения финансового анализа должника находится в убыточном  состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.  

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о  целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного  производства.  

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра  включены требования кредиторов.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены  признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127- ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в  отношении него конкурсного производства.  

На собрании кредиторов от 22.12.2017 принято решение обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и выбрана  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий – ассоциация МСОПАУ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет-66»  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком  на 6 месяцев, до 15.07.2018.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного  имущества должника.  

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному  управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.  

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного  производства на 05 июля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506,  телефон 

<

***>.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.В. Трошина