АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-862/2018

г. Магадан

04 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 4)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский политехнический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 4 714 601 рубля 05 копеек,

при участии в судебном заедании до и после перерыва:

от истца - ФИО2, доверенность от 03.05.2018 б/н;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский политехнический техникум», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 4 714 601 рубля 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307 – 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципальных контрактов на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) без даты № Г-91, а также на представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика во исполнение определения суда поступили документы, в том числе отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования истца в размере 4 714 601 рубля 05 копеек признал в полном объеме, также сообщил, что неисполнение обязательств по договору связано с не выделением  в полном объеме лимитов бюджетных обязательств на 2017 год.

От истца в материалы дела также поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, в том числе ходатайство об уточнении суммы иска до 4 326 005 рублей 92 копеек.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, не возражал против завершения подготовки по делу и переходе к рассмотрению спора по существу.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора № Г-91 на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) подавал тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные по адресам: ул. Кирова, 

<

...> п. Ола.

Ответчик потребленную теплоэнергию в полном объеме не оплатил в связи, с чем у ответчика перед истцом за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 образовалась задолженность в размере 4 326 005 рублей 92 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 и наличие задолженности в размере 4 326 005 рублей 92 копеек подтверждается  представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами – фактурами и другими документами, в том числе признанием суммы иска ответчиком, выраженным в отзыве от 15.05.2018 № РФ-1/503-1.

Претензия истца от 22.02.2018 № 1-10/385 с требованием об оплате задолженности, направленная  ответчику, оставлена   последним  без  ответа  и  без  удовлетворения.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил, исковые требования признал.

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования  принятого судом решения.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

С суммы иска в размере 4 326 005 рублей 92 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 44 630 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 47 288 рублей 00 копеек, платежные поручения от 01.03.2018 № 268 на сумму 6 230 рублей 00 копеек, от 01.03.2018 № 269 на сумму 41 058 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 44 630 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 658 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Считать суммой иска - 4 326 005 рублей 92 копейки.

2.    Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Магаданский политехнический техникум» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» долг в размере 4 326 005 рублей 92 копеек, расходы по госпошлине в размере 44 630 рублей 00 копеек, а всего – 4 370 635 рублей 92 копейки.

3.    Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 658 рублей 00 копеек.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи  апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                                            С.Е. Кудым