АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-25546/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон

исковое заявление акционерного общества «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов (с учетом уточнений),

третьи лица: открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  публичное акционерное общество «НЕФТЕМАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НЕФТЕХИМСЕРВИС» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

К участию в деле привлечены третьи лица в порядке статьи 51 АПК РФ.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с поступившим уточнением заявленных требований, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам рассмотрения искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, в связи со сверхнормативным использованием вагонов.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения размера неустойки.

АО «НЕФТЕХИМСЕРВИС» просит взыскать с ООО «ЮНИТЭК» неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 200 000 руб.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 200 000 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Ответчик поддержал ходатайство о признании требований в размере 200 000 руб.

В настоящее заседание третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «НефтеХимСервис» (далее по тексту - Истец) и ООО "ЮНИТЭК" (далее по тексту - Ответчик) заключено Генеральное соглашение №НХС-Б-39/21 от 04.05.2021.

Согласно данному Генеральному соглашению, Поставщик (Истец) и Покупатель (Ответчик) договорились осуществлять взаимодействие в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

Пунктом 18.04 вышеуказанных Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

•   в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•   в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В период времени с ноября 2021 г. по май 2024 г., на основании Правил и Генерального соглашения - по результатам торгов между Истцом и Ответчиком заключены договоры на поставку нефтепродуктов по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №02-1903КД/24 от 06.08.2024 с Приложениями. Согласно пункту 18.14. Правил, срок рассмотрения претензии 30 дней с даты её получения.

По претензии №02-1903КД-24 от 06.08.2024 предъявлена неустойка в отношении 13 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 138 суток на сумму 478 000 рублей. 

От Покупателя поступила оплата в размере 208 000 рублей. После оплаты оставшаяся сумма за сверхнормативные простои составляет 270 000 рублей.

Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 200 000 руб., уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 часта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 14 000 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 200 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 500 руб.

Возвратить акционерному обществу «НЕФТЕХИМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8391 от 20.12.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова