Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91985/19

24 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев вопрос в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДОМ ПАРТНЕР" (ИНН 5003128128, ОГРН 1185027010123) к ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" (ИНН 5018092629, ОГРН 1045003352261) о признании решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензии Московской области  от 25.09.2019 №18400, при участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО "УК " "СпецКоммунПроект";

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дом Партнер" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с требованиями:

- признать незаконным отказ Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 25.09.2019 №18400 во внесении изменений в реестр лицензий Московской области многоквартирных домов по адресу: 

<

...>;

-  обязать Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» включить в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Дом Партнер", сведения о многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СпецКоммунПроект».

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В период с 27 октября 2018 по 24 ноября 2018 собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, провели внеочередное общее собрание в форме заявлены очно-заочного голосования, по итогам которого приняли решение о расторжении Договора   управления   многоквартирным   домом   с   действующей   управляющей компанией ООО УК «СпецКоммунПроект»  и заключении договора управления с ООО «Дом Партнер» (оформлено протоколом № 1 от 2.12.2018).

Подлинники решений    собственников    и    протокол    общего    собрания   были переданы в  управляющую организацию.

07.12.2018 заявитель представил в Главное управление Московской области   «Государственная  жилищная   инспекция  Московской   области»  заявление   о   внесении   изменений   в   реестр   лицензий Московской     области     в     связи     с     заключением     договора     управления многоквартирным домом.

14 декабря 2018 г. ГЖИ Московской области приняло решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления № 28886/04   на   основании   подпункта   «а»   пункта   9   Порядка  №   938/пр,   в соответствии с которым основанием для отказа во внесении изменений в реестр является несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями:

- признать незаконным отказ Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 14.12.2018г. №28886/04 во внесении изменений в реестр лицензий Московской области многоквартирных домов по адресу: 

<

...>;

-  обязать Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» включить в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Дом Партнер", сведения о многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019г. по делу №А41-3532/2019 требования ООО "Дом Партнер" были удовлетворены.

В качестве восстановления нарушенного права Арбитражным судом Московской области на ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" возложена обязанность повторно рассмотреть в установленном порядке заявление ООО "Дом Партнер" (вх. от 07.12.2018 года) о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, г/о Подольск, ул. Ак. Доллежаля, д. 8.

06.05.2019 Обществом повторно подано заявление в Госжилинспекцию Московской области с целью включения указанного многоквартирного дома в реестр лицензий Московской области.

Административным органом было отказано во внесении изменений в реестр лицензий Московской области ввиду подачи апелляционной жалобы 17.05.2019 г. третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований ООО УК «СпецКоммунПроект» в Десятый арбитражный апелляционный суд на Решение Арбитражного суда Московской области от «16» апреля 2019 г.

30.07.2019 Десятый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2019 года по делу № А41- 3532/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

07.08.2019 ООО «Дом Партнер» еще  раз обратилось в Госжилинспекцию Московской области для рассмотрения вопроса о включении многоквартирного дома № 8, расположенного по адресу: 

<

...> в реестр лицензий Московской области.

16.08.2019 Госжилинспекция Московской области вынесла решение о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Московской области № 04-18400 для проведения проверочных мероприятий на срок, не превышающий 30 рабочих дней.

25 сентября 2019 г. Инспекция приняла решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления № 18400 на основании подпункта «а» пункта 9 Порядка № 938/пр, в соответствии с которым основанием для отказа во внесении изменений в реестр явилось:

-    отсутствие сведений о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания (нарушение ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

-  отсутствие в водной части протокола реквизитов документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение, инициатора собрания (нарушение п. «а» пп. 11 Приказа Минстроя №937 от 25.12.2015).

-  в договоре управления не определен состав общего имущества многоквартирного дома (нарушение п. 1 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

-  в системе ГИС ЖКХ не размещен список собственников, подписавших договор управления (нарушен п. 2 Состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в ГИС ЖКХ, утвержденного приказом от 29.09.2015 № 368/691/пр).

Не согласившись с решением административного об отказе во внесении изменений в реестр лицензий общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой, производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Частью 1 статьи 198 ЖК РФ определено, что сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В случае изменения перечня МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.

Пунктами 2, 4, 5 6, 7 и 14 Порядка предусмотрено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении.

д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решением от 25.09.2019 №18400 ООО "Дом Партнер" было отказано во внесении изменений в реестр лицензий Московской области, по следующим причинам:

-  общество не представило сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания;

- общество представило не надлежаще оформленный протокол общего собрания собственников о выборе управляющей компании ввиду отсутствия в водной части протокола реквизитов документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение, инициатора собрания;

-  общество представило ненадлежащее оформленный договор управления ввиду того, что в нем не определен состав общего имущества многоквартирного дома;

-  в системе ГИС ЖКХ не размещен список собственников, подписавших договор управления.

Между тем, согласно подпункту «а» пункта 3 Порядка, к заявлению о внесении изменений в реестр должна прилагаться копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколом в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Требования к оформлению протокола общего собрания собственников утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр.

В соответствии с заявлением Общества и описью прилагаемых документов, к заявлению ООО «Дом Партнер» приложило протокол общего собрания, а также обязательные приложения к протоколу, указанные в пункте 19 требований, утвержденных приказом Минстроя России от 25.12.2015 №937/пр.

В качестве доводов о ненадлежащем составлении протокола ГЖИ Московской области указывает на отсутствие сведений о надлежащем извещении каждого собственника о проводимом собрании, а равно на отсутствие в водной части протокола реквизитов документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение, инициатора собрания.

Данные доводы административного органа указывают на оспоримость протокола общего собрания, а не на его ничтожность.

Доказательств оспаривания решения общего собрания собственников помещений в судебном порядке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Порядка, на заявителя возложена обязанность представить органу жилищного надзора копию протокола общего собрания собственников, в том числе обязательные приложения к нему.

Указанное требование Обществом исполнено.

Как прямо следует из подпункта е) пункта 5 Порядка, основанием для отказа во внесении изменений в реестр на основании указанного протокола может являться наличие признаков ничтожности решения. Признаки ничтожности решения собрания указаны в статье 181.5 ГК РФ. В ином случае решение общего собрания является оспоримым и может быть признано недействительным только судом (статья 181.4 ГК РФ), в том числе по иску Инспекции (часть 6 статьи 20 ЖК РФ).

ГЖИ Московской области не указала в оспариваемом отказе доказательств наличия признаков ничтожности решения общего собрания собственников спорного многоквартирного дома, а равно и доказательства признания его недействительным судом, следовательно, на основании части 1 статьи 46 ЖК РФ указанный протокол общего собрания является действительным и влекущим соответствующие правовые последствия.

В качестве нарушения ГЖИ указывает, что в договоре управления многоквартирным домом не определен состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Порядка, к заявлению о внесении изменений в реестр должна прилагаться копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

К заявлению ООО «Дом Партнер» приложило договор управления многоквартирным домом, заключенный с собственником помещения многоквартирного дома, и Проект договора управления, утвержденный общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

Довод ГЖИ Московской области о том, что договоры управления не содержат существенное условие, указанное в пп.1 части 3 статьи 162 ЖК РФ, не находит подтверждения в материалах дела, поскольку состав общего имущества указан в Приложении № 3 к Договору управления многоквартирным домом.

Также стоит обратить внимание на то, что Инспекция при вынесении первичного отказа (от 14.12.2019 № 28886/04) указало на то, что договор управления многоквартирным домом соответствует требованиям законодательства. При этом ими рассматривался один и тот же Договор.

Таким образом, заключенные Обществом договоры управления содержат все существенные условия, утвержденные решением общего собрания.

Также Инспекция указывает на нарушение со стороны ООО «Дом Партнер» пп. «г» п.5 Порядка.

Согласно пп. «г» п. 5 Порядка заявитель обязан выполнить требование, установленное ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - Система) сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

Несоблюдение заявителем требований пп. «г» п. 5 Порядка по мнению ГЖИ выразилось в неразмещении списка собственников, подписавших договор управления, что в свою очередь (по мнению Инспекции) нарушает п. 2 Состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденного приказом Минкомсвязим России № 368, Минстроя России № 691/пр от 29.09.2015.

Указанный Приказ установил исчерпывающий перечень информации, подлежащий размещению, а именно:

1.1. адрес многоквартирного дома;

1.2. номер и дата договора управления многоквартирным домом;

1.3.   дата начала осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, предусмотренная договором управления многоквартирным домом;

1.4.  дата окончания осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, предусмотренная договором управления многоквартирным домом;

1.5. дата расторжения договора управления многоквартирным домом;

1.6.  основание заключения (расторжения) договора управления многоквартирным домом.

2. В системе также подлежат размещению:

2.1. электронный образ протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (в том числе в случае признания конкурса несостоявшимся) или решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации либо протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, сформированный с использованием системы, в случае проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

2.2.  электронный образ договора управления многоквартирным домом либо договор управления многоквартирным домом, заключенный в электронной форме, в том числе с использованием системы. В случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме, в системе также размещается электронный образ решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом;

2.3.   электронный образ документа об изменении, прекращении и расторжении договора   управления   многоквартирным   домом   либо   соответствующий   документ, подписанный в электронной форме, в том числе с использованием системы. В случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме в системе также размещаются электронные образы решений (протоколов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которыми собственники помещений в многоквартирном доме утвердили изменения условий договора управления многоквартирным домом, приняли решение о прекращении действия или расторжении такого договора.

Из содержимого Приказа не усматривается обязанности лицензиата размещать в ГИС ЖКХ реестр собственников, подписавших договор управления.

Кроме того, при оспаривании в Арбитражном суде Московской области отказа во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления № 28886/04 от 14.12.2018 (первичного отказа) дело № А41-3532/2019 ООО «Дом Партнер» представил Госжилинспекции Московской области нотариально удостоверенный Протокол осмотра сайта ГИС ЖКХ от 11.01.2019 № 77 АВ 9820634.

Согласно указанному Протоколу осмотра реестр собственников, подписавших договор управления, в ГИС ЖКХ размещен.

При таких обстоятельствах, Госжилинспекция Московской области не доказала наличие ни одного из оснований, указанных в пункте 9 Порядка для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов Обществу.

На основании изложенного, требование ООО "Дом Партнер" об оспаривании решения об отказе во внесении изменений в Реестр лицензий Московской области подлежит удовлетворению.

В порядке восстановления нарушенных прав ООО "ДОМ ПАРТНЕР" суд считает необходимым обязать ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" внести изменения в реестр лицензий Московской области в соответствии с заявлением от 4.08.2019 г. №08Вх/04-18400 – в течение 30 рабочих дней с момента принятия настоящего решения

Заявитель при обращении с заявлением в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Таким образом, с заинтересованного лица подлежит взысканию 3 000 рублей в пользу заявителя в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Жилищному кодексу РФ).

2. Признать недействительным решение ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области"  от 25.09.2019 №18400.

3. В порядке восстановления нарушенных прав ООО "ДОМ ПАРТНЕР" обязать ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" внести изменения в реестр лицензий Московской области в соответствии с заявлением от 4.08.2019 г. №08Вх/04-18400 – в течение 30 рабочих дней с момента принятия настоящего решения. Решение  в данной части подлежит немедленному исполнению.

4. Взыскать с ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" в пользу ООО "ДОМ ПАРТНЕР" 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                   П.А. Голубков