АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.01.2022 г.)

Дело № А82-19420/2021

г. Ярославль

02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной ЕА.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   4409.62  руб.

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новастрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании 3 306 руб. 02 коп. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 19-40/2 от 22.07.2019 г.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования, просил взыскать сумму пени в размере 4 409 руб. 62 коп. за период с 14.01.2020 г. по 04.02.2020 г., представил доказательства направления уточненного требования в адрес ответчика.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что ГКУ ЯО «Ярдорслужба» выступает государственным заказчиком на объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них и не является ни собственником, ни представителем собственника имущества Ярославской области, является исполнителем ведомственных целевых программ, действует строго в пределах бюджетных ассигнований доведенных главным распорядителем бюджетных средств - департаментом дорожного хозяйства Ярославской области. Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах лимита бюджетных обязательств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт Ярославская область. Указал, что отсутствие достаточных денежных средств в бюджете Ярославской области не позволяет своевременного и полного доведения их до службы Заказчика и не позволяет своевременно оплачивать работы, выполненные подрядными организациями.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2019 г. между государственным казённым учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Новастрой" /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 19-40/2, согласно п.п. 1.1, 4.1, 5.2, 6.1, 13.1 которого в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте: восстановление наружного освещения на автомобильной дороге Ярославль - Углич, км 7+630 - км 8+800, в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (далее по тексту - работы, Объект, ремонт Объекта) в соответствии со Сметной документацией утвержденной ГКУ ЯО «Ярдорслужба» (Приказ от 19.04.2019 № 78), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. Цена Контракта составляет 7 526 206, 80 руб. (Семь миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч двести шесть рублей 80 копеек). Оплата выполненных работ по Контракту производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения Подрядчиком работ. Оплата работ производится на основании представленных Подрядчиком и подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии со сметной документацией (Приложение № 7 к Контракту). Срок выполнения работ: в течение 100 календарных дней со дня подписания Контракта. Календарные сроки выполнения отдельных видов работ по Объекту определяются Календарным графиком производства работ. Окончание работ по Объекту подтверждается подписанием Акта приемки законченного ремонтом объекта, составленного по форме согласно приложению № 8 к Контракту. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательство, предусмотренного Контрактам, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен с просрочкой.

Претензией от 26.02.2021 г. № 10/2 истец просил оплатить пени в размере 9 959 руб. 77 коп.

Отсутствие выплаты неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актом о приемке выполненных работ, платежными поручениями), ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, соответствует пункту 13.1 государственного контракта. 

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате судом оценен, отклонен по следующим основаниям. 

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства. 

По расчету истца сумма неустойки составляет 4 409 руб. 62 коп. за период с 14.01.2020 г. по 04.02.2020 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, сумма неустойки заявлена обосновано. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  4 409 руб. 62 коп. неустойка, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.