Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-14170/2017

18 марта 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 11  марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18  марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских  К.Н. , Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года по делу №А78-14170/2017 по заявлению ФИО2 – конкурсного управляющего Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» о взыскании вознаграждения и расходов по процедуре банкротства, в деле по заявлению о признании акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

определением  председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от  10.03.2020 г. судья  Корзова  Н.А. заменена на судью   Даровских  К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Забайкальское  ЖАСО»  - ФИО3    директора

арбитражного управляющего  -   ФИО2

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.12.2018г. Акционерное общество «Забайкальское ЖАСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства ФИО4 со ссылкой на положения статьи 125 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме все требования кредиторов должника Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» путем перечисления денежных средств в необходимом размере на специальный банковский счет должника.

Рассмотрев заявление ФИО4 о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника - Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО», суд 16 октября 2019г. (резолютивная часть оглашена 14 октября 2019г.) вынес определение об удовлетворении 2 А78-14170/2017 заявления ФИО4 о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2019 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» прекращено в связи с погашением ФИО4 всех требований кредиторов Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО».

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» вознаграждения по процедуре конкурсного производства в отношении должника - в размере 319 354,83 рублей и расходов по процедуре конкурсного производства в размере 43 659,44 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года  заявление ФИО2  удовлетворено. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «Забайкальское ЖАСО» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не проведение инвентаризации в течение необоснованно длительного периода и не оформление результатов инвентаризации имущества АО «Забайкальское ЖАСО» нарушило права и законные интересы уполномоченного органа и иных конкурсных кредиторов должника и привели к затягиванию процедуры конкурсного производства, и тем самым увеличило текущие расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

В  дополнениях  к апелляционной  жалобе  указывает, что  в период  исполнения     арбитражным  управляющим своих  обязанностей он  был привлечен  к    к  ответственности за  совершение  налогового правонарушения  и на АО  «Забайкальское  ЖАСО»    был наложен  штраф  в сумме 81350 руб.,  следовательно  на данную сумму  должно  быть уменьшено  вознаграждение   арбитражного  управляющего.    

  Арбитражный  управляющий в   отзыве на апелляционную жалобу  указывает  на   несостоятельность   её  доводов,    действия   директора  общества  направлены затягивание   судебного разбирательства  по  разрешению вопроса    взыскании  вознаграждения и  понесенных  по делу   о банкротстве   расходов.   

В  дополнительном отзыве  и  возражениях    указывает, что привлечение   к  налоговой  ответственности связано с неисполнением   бывшим руководителем  обязанности   по передаче  документов,  следовательно,  возмещение  убытков  должно  быть  возложено  на бывшего   руководителя. 

Просит     апелляционную  жалобу   оставить  без  рассмотрения, поскольку доводы,   изложенные   в апелляционной  жалобе  должны  рассматриваться  в деле   о банкротстве,  которое 11.11.2019  г. прекращено. 

В судебном  заседании   стороны  поддержали свои  правовые  позиции по делу. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно  пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"  установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. 

  Как  установлено,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекращено, предприятие является действующим, имеет имущество.

Вознаграждение ФИО2 за период конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) согласно, представленному  расчету составляет 319 354,83 рублей. 

Период начисления вознаграждения проверен, соответствует расчету, в связи, с чем  вознаграждение в размере 319 354,83 рублей  правомерно взыскано с Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» в пользу ФИО2 за процедуру конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО».

Доводы     конкурсного  управляющего  об оставлении    апелляционной  жалобы без  рассмотрения  подлежат отклонению,  поскольку   не основаны  на нормах права.   

Доводы    апеллянта  о  снижении    размера  вознаграждения  в  связи  с ненадлежащим исполнением  арбитражным  управляющим   своих  обязанностей  подлежат отклонению  на основании   следующего. 

 Согласно   пункту  5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Представитель   общества   в качестве  оснований   для    уменьшения  размера  вознаграждения  ссылается   на  не проведение  инвентаризации имущества,  однако,   определением  Арбитражного  суда   Забайкальского края от 25.11.2019  г.    в удовлетворении  заявления  ФНС  России   о признании  незаконными   действия  конкурсного  управляющего  ФИО2 , предметом  рассмотрения которого  были  именно   данные  действия,    было отказано.

   Иных  относимых и  допустимых доказательств,   позволяющих  сделать   вывод    о  ненадлежащем исполнении     конкурсным управляющим своих  обязанностей,  в материалы дела     не представлено.  

Кроме того, в ходе проведения процедуры конкурсного производства, согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств, конкурсным управляющим ФИО2 понесены расходы в сумме 43 659,44 рублей на необходимые публикации, почтовые и др. расходы.

  Поскольку в материалы дела ФИО2 представлены все документы, подтверждающие фактически понесенные расходы по процедуре конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО», суд  первой  инстанции, правомерно заявленные  требования   удовлетворил. 

  Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права,  а потому  судом не принимаются.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года по делу №А78-14170/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Е.О. Никифорюк