АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3092/21

22 сентября 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,                                   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.08.2016, ИНН: 

<

***>, 299022 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМакс-плюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>,  107076,

<

...>, пом/ком. XIII/14) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2 по доверенности №1 от 11.01.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «СевСтройСнаб» 20.05.2021 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМакс-плюс» с требованием о взыскании задолженности по договорам аренды  от 27.11.2019, от 04.12.2019, от 03.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.07.2021 дело назначенок судебному разбирательству в судебном заседании на 15.09.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещался по адресу места нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал                   в полном объеме.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены сменные рапорта.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленныев дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 

27 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМакс-плюС» (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники №99920180000000000023/27/11-2019 (далее-Договор 1), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату строительную техникус предоставлением услуг оператора по управлению строительной техники на основании заявок Арендатора. 

Арендодатель свои обязательства по Договору об аренде строительной техники выполнил в полном объёме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором 1, что подтверждается актом сверки между сторонами от 30.09.2020. 

ООО «СтройМакс-плюс» расчеты с Арендодателем за оказанные услугине произведены полностью, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020 по договору 572 700 руб.

Согласно Договору 1, спецтехника предоставлялась по предоплате.

04 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМакс-плюс» (Подрядчик), был заключен договор субподряда№ 99920180000000000023/РК-04/12 (далее - Договор 2), по условиям которого Субподрядчик обязуется в выполнить строитель-монтажные работы в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально­образовательного комплексов в г. Севастополе, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную п. 2.1 Договора 2 цену. 

Субподрядчик свои обязательства по Договору субподряда выполнил в полном объёме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором 2.

Подрядчик - ООО «СтройМакс-плюс» свои обязательства по Договору 2 не выполнило надлежащим образом, расчеты с Субподрядчиком за оказанные услуги                          не произведены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020 на сумму 72 441  руб. 26 коп. 

Согласно Договору 2, срок расчетов - 45 дней после выполнения работ – то есть                               8 мая 2020.

03 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб» (Арендодатель) и «СтройМакс-плюс» (Арендатор) заключен договор аренды строительной бытовки № 99920180000000000023/03/12-2019 (далее - Договор 3), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить бытовку строительную. 

Арендодатель свои обязательства по Договору об аренде выполнил в полном объёме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором 3.

ООО «СтройМакс-плюс» не выполнило надлежащим образом свои обязательства, расчеты с Арендодателем за оказанные услуги не произведены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 03.12.2019-14.08.2020 с установленной задолженностью в размере  35 000 руб. 

Согласно Договору 3, срок расчетов - не позднее 2 дней от начала расчетного периода - l6.08.2020.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, истец произвёл начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика почтовым отправлением с уведомлением 18.11.2020 направлена претензия с почтовыми идентификаторами 29901152580523, в которой Истец требует Ответчика в течение 15 дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счетООО «СевСтройСнаб» денежные средства в размере 680 141 руб. 26 коп. в счет погашения задолженности по договорным обязательствам, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оставление претензии арендодателя без исполнения, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности, отзыв в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 635 ГК РФ, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд приходит к выводу о наличии оснований для примененияк ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Истцом произведен расчет процентов за период с 06.03.2019 по 23.05.2021. Судом проверен расчет и признан обоснованным, в связи с чем, требование о его взыскании признается судом подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст.   309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь  ст. ст.  176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс-плюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>,  107076,                 

<

...>, пом/ком. XIII/14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «СевСтройСнаб» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.08.2016, ИНН: 

<

***>, 299022 

<

...>) 700 488 руб. 87 коп., из которых: 680 141 руб. 26 коп. основной долг; 20 347 руб. пени,                    а также  судебные расходы в сумме 17 610 руб. государственная пошлина,                                  30 000 руб. оплата услуг представителя.   

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья 

Е.С. Звягольская