/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86019/2015

16 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцева Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным  А.Л. 

при участии:  

от конкурсного управляющего: представитель не  явился (извещен) 

от ООО «Оникс»: представитель не  явился (извещен) 

от ООО «Космосавиаспецстрой»: представитель не  явился (извещен) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-11626/2018, 13АП-11629/2018) ООО «Оникс», ООО «Космосавиаспецстрой»  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 о завершении конкурсного производства по делу № А56-86019/2015(судья  Глумов Д.А.), принятое 

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Стройгазкомплект» Писаренковой Н.С. о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройгазкомплект», 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - заявитель, ООО «Оникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройгазкомплект» (далее - должник, ООО «Стройгазкомплект») несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016  в отношении ООО «Стройгазкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Писаренкова Наталья Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 27.02.2016 №33.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 ООО «Стройгазкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Писаренкова Наталья Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 03.09.2016 №162.   

             Определением суда от 12.04.2018  конкурсное производство в отношении ООО «Стройгазкомплект» завершено.

            На указанное определение ООО «Оникс» подана  апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит определение суда от 12.04.2018 отменить, процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Стройгазкомплект» продлить.

            ООО «Оникс» указывает, что конкурсный управляющий ООО «Стройгазкомплект» Писаренкова Н.С., не сформировав конкурсную массу, проведя собрание кредиторов в преддверии судебного заседания о признании банкротом конкурсного кредитора ООО «КосмосАвиаСпецСтрой» обладающего 95% голосов, подала заявление о завершении конкурсного производства ООО «Стройгазкомплект». Конкурсный кредитор ООО «КосмосАвиаСпецСтрой» решением Арбитражного суда города Москвы признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Назначенный конкурсный управляющий выразил намерение оспорить сделку о процессуальном правопреемстве и продолжить процедуру банкротства ООО «Стройгазкомплект», в связи с чем, 05.04.2018 конкурсным управляющим Большаковой И.А. было подано заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 10.04.2018. Оба заявления конкурсных кредиторов 000 «ОНИКС» и ООО «КосмосАвиаСпецСтрой» об отложении судебного заседания, назначенного на 10.04.2018 судом не были рассмотрены и не были учтены при вынесении обжалуемого определения.

            ООО «КосмосАвиаСпецСтрой» также  подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит  отменить  определение  Арбитражного  суда    города    Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Стройгазкомплект» от 02.02.2018 о завершении процедуры конкурсного производства. 

            В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в рамках процедуры банкротства в отношении ООО «Стройгазкомплект» конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, которые согласно требованиям закона о банкротстве должны быть выполнены на стадии конкурсного производства. В частности конкурсным управляющим не проведены мероприятия по оспариванию сделок должника, а также не осуществлено взыскание дебиторской задолженности ООО «Стройгазкомплект». Таким образом, оспариваемым определением нарушены права и законные интересы кредиторов должника.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 09.02.2018 конкурсный управляющий  Писаренко Н.С. представила в суд отчет о результатах процедуры банкротства и обратилась к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Стройгазкомплект» завершил.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

            В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Стройгазкомплект» в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

            По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представилось возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

            Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

            По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. 

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

            Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

            Из представленного в материалы дела отчета следует, что требования кредиторов должника первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования 5 кредиторов в размере 67475940,72 руб.

            Конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены.

            В ходе конкурсного производства ликвидационные мероприятия выполнены: закрыт имеющийся у должника счет в кредитной организации, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, а в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Документы, подлежащие обязательному хранению, в ходе конкурсного производства не выявлены.

            Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

            Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ООО «Стройгазкомплект» ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

            Доводы ООО «КосмосАвиаСпецСтрой» о неполном  проведении  конкурсным  управляющим  мероприятий по формированию конкурсной  массы, о чем, по мнению подателя жалобы, свидетельствует несовершение последним действий по  оспариванию сделок, отклоняются судом апелляционной инстанции как  несостоятельные.

            Доводы подателей жалоб относительно преждевременности завершения  конкурсного производства со ссылкой на намерение кредитора ООО «КосмосАвиаСпецСтрой» оспорить сделку о процессуальном правопреемстве и  продолжить процедуру банкротства ООО «Стройгазкомплект» не принимаются   судом апелляционной инстанции во внимание  при  отсутствии  доказательств реальной возможности обнаружения имущества и денежных средств для  пополнения  конкурсной  массы  и проведения  расчетов  с кредиторами должника. 

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.04.2018 по делу №  А56-86019/2015  оставить  без изменения,  а апелляционные жалобы   - без удовлетворения. 

             Отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, объявленное определением суда апелляционной инстанции от 13.06.2018 по настоящему  делу. 

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.Г. Глазков