АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2024 года

 

Дело № А33-23825/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 23.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.08.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.04.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  (далее – АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий" (далее – АО "КрасноярскТИСИЗ", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период январь-май 2024 года в размере 1 907 781,86 руб., пени: - в размере 54 280,91 руб. за период январь 2024 года, начисленные с 13.02.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 66 581,42 руб. за период февраль 2024 года, начисленные с 12.03.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 34 592,75 руб. за период март 2024 года, начисленные с 11.04.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 14 809,69 руб. за период апрель 2024 года, начисленные с 15.05.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 4 881,60 руб. за период май 2024 года, начисленные с 11.06.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 03.09.2024, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 26.09.2024.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период январь-май 2024 года в размере 1 207 781,86 руб., пени в размере 54 280,91 руб. за период январь 2024 года, начисленные с 13.02.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 66 581,42 руб. за период февраль 2024 года, начисленные с 12.03.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 34 592,75 руб. за период март 2024 года, начисленные с 11.04.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 14 809,69 руб. за период апрель 2024 года, начисленные с 15.05.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; - в размере 4 881,60 руб. за период май 2024 года, начисленные с 11.06.2024 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд определил: уточнение иска будет рассмотрено после перерыва.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на отзыв, направленный ранее; заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период март-май 2024 года в размере 784 875,85 руб., пени в размере 71 142,57 руб. за период январь 2024 года, начисленные с 13.02.2024 по 23.09.2024; в размере 93 676,89 руб. за период февраль 2024 года, начисленные с 12.03.2024 по 27.09.2024; в размере 56 099,46 руб. за период март 2024 года, начисленные с 11.04.2024 по 08.10.2024, с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; в размере 28 273,06 руб. за период апрель 2024 года, начисленные с 15.05.2024 по 08.10.2024, с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; в размере 11 715,83 руб. за период май 2024 года, начисленные с 11.06.2024 по 08.10.2024, с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика поддержала позицию со ссылкой на дополнительные документы, направленные ранее; заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора с ответчиком.

Представитель истца возражает против отложения судебного заседания и настаивает на рассмотрении дела в настоящем судебном заедании, указывает, что возможность мирного урегулирования спора отсутствует.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявленные доводы основаны лишь на предположении ответчика о мирном урегулировании спора. Указанные доводы не являются препятствием для рассмотрения искового заявления в настоящем судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Кроме того, имея намерение мирно урегулировать данный спор, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.05.2023 между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (единая теплоснабжающая организация, «ЕТО»)  и АО "КрасноярскТИСИЗ" (потребитель) заключен договор № 5126 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно пункту 1.1 ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту Договора - энергия) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Из искового заявления следует, что ко взысканию предъявлены объемы потребления за период январь – май 2024 года.

Для оплаты поставленных за спорный период ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на сумму 2 007 368,92 руб.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 784 875,85 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислены пени в размере 260 907,81 руб. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Из отзыва ответчика от 24.09.2024 следует, что задолженность частично погашена, что послужило основанием для уточнения искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  Ко взысканию предъявлены объемы потребления за период январь-май 2024 года.

В силу пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации о выборе такого способа.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 № 478-п на территории города Красноярска действует способ внесения платы за коммунальную услугу по отоплению: в течение отопительного периода.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчеты коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных должником показаний общедомовых приборов учета. В случае непредставления показаний общедомовых приборов учета должником, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги, с учетом представленных потребителем показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354.

Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению установлены приказами Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-38н, от 04.12.2020 № 14-41н, от 04.12.2020 № 1436н.

Частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду устанавливаются Министерством тарифной политики Красноярского края, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, указанные в актах.

Для оплаты поставленных за спорный период ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на сумму 2 007 368,92 руб.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 784 875,85 руб. с учетом уточнения исковых требований.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Ответчиком наличие задолженности в уточненной сумме в установленном порядке не оспорено, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в уточненной сумме в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании долга в сумме 784 875,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за потребленный ресурс производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.

50 процентов плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце ресурс с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурс в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

За несвоевременную оплату тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в общей сумме 260 907,81 руб., из них: 71 142,57 руб. за период январь 2024 года, начисленные с 13.02.2024 по 23.09.2024; 93 676,89 руб. за период февраль 2024 года, начисленные с 12.03.2024 по 27.09.2024; 56 099,46 руб. за период март 2024 года, начисленные с 11.04.2024 по 08.10.2024; 28 273,06 руб. за период апрель 2024 года, начисленные с 15.05.2024 по 08.10.2024, 11 715,83 руб. за период май 2024 года, начисленные с 11.06.2024 по 08.10.2024.

Расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), ключевой ставки 9,5%,  что не противоречит позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016) и не нарушает права ответчика.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении  дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства оплаты пени в общей сумме 260 907,81 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 260 907,81 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах, также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени на задолженность за март 2024 года с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; за период апрель 2024 года с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; за период май 2024 года с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 33 415 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 33 415 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2024 № 52624.

Государственная пошлина исходя из заявленной суммы исковых требований (с учетом уточнения) 2 168 689,67 руб. (1 907 781,86 руб. + 260 907,81 руб.) составляет 33 843 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что частично оплата произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 415 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 428 руб. (33 843 руб. - 33 415 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 784 975,85 руб. задолженности за тепловую энергию за период март – май 2024 года, пени в размере 260 907,81 руб., в том числе:

- 71 142,57 руб. за период январь 2024 года, начисленные с 13.02.2024 по 23.09.2024;

- 93 676,89 руб. за период февраль 2024 года, начисленные с 12.03.2024 по 27.09.2024;

- 56 099,46 руб. за период март 2024 года, начисленные с 11.04.2024 по 08.10.2024; пени с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности;

- 28 273,06 руб. за период апрель 2024 года, начисленные с 15.05.2024 по 08.10.2024, с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности;

- 11 715,83 руб. за период май 2024 года, начисленные с 11.06.2024 по 08.10.2024, с 09.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 33 415 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 428 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова