Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147844/24-111-374

г. Москва

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «РУССКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ» (117546, Г.МОСКВА, ПР-Д СТУПИНСКИЙ, Д. 1, СТР. 13, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №I КОМНАТА 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «МОСВИНТОРГ» (119435, Г.МОСКВА, НАБ. САВВИНСКАЯ, Д. 19, СТР. 1Б, АНТ 1 ЭТ 1 КОМ 5-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки

при участии:

от истца –не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУССКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ» (117546, Г.МОСКВА, ПР-Д СТУПИНСКИЙ, Д. 1, СТР. 13, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №I КОМНАТА 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОСВИНТОРГ» (119435, Г.МОСКВА, НАБ. САВВИНСКАЯ, Д. 19, СТР. 1Б, АНТ 1 ЭТ 1 КОМ 5-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 20 000  руб. 00 коп., пени в размере 20 600 руб. 00 коп.

Исковые требования митивированы ненадлежащим исполнением ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного истцом товра.

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает истца и ответчика  извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.09.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о приняитии искового заявления к рассмотрению,  а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных  истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 02.07.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2022 г. между ООО «МОСВИНТОРГ»  (Покупатель) и ООО «РУССКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ» (Поставщик) заключен договор № 659/08-22, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки алкогольной продукции, а покупатель обязуется совершать все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленного товара и оплачивать поставляемый товар с соблюдением порядка, предусмотренного договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании универсальных передаточных документов (УПД) поставил в адрес ответчика товар, который последним принят без возражений и замечаний к количеству и качеству.

Поскольку ответчиком встречные обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился в его адрес с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 20 000 руб. 00 коп.  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых  требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки по день ее фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по договору  в размере 20 600 руб. 00 коп. за период с 17.01.2023 г. г. по 14.06.2024 г.

Проверив расчет истца, суд находит его методологически и арифметически выполненным верно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими  удовлетворению  исковые требования, заявленные ООО «РУССКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ» (117546, Г.МОСКВА, ПР-Д СТУПИНСКИЙ, Д. 1, СТР. 13, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №I КОМНАТА 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО «МОСВИНТОРГ» (119435, Г.МОСКВА, НАБ. САВВИНСКАЯ, Д. 19, СТР. 1Б, АНТ 1 ЭТ 1 КОМ 5-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОСВИНТОРГ» (119435, Г.МОСКВА, НАБ. САВВИНСКАЯ, Д. 19, СТР. 1Б, АНТ 1 ЭТ 1 КОМ 5-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «РУССКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ» (117546, Г.МОСКВА, ПР-Д СТУПИНСКИЙ, Д. 1, СТР. 13, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №I КОМНАТА 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 20 600 (Двадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошилины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова